![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
geladenВставка капсюля в будущий патрон, пожалуй – самый простой этап релода. Цель – вставить готовый контейнер с инициирующим ВВ в соответствующее гнездо гильзы, утопив его при этом чуть ниже уровня донца (чтобы при закрытии затвора не пробило). Бенчрестеры, наверняка, будут не согласны (сколько написано про "особые тактильные ощущения" от всякого пафосного инструментария), но я ни разу не встречал никаких достоверных свидетельств того, что процедура посадки капсюля (более или менее равномерная) может хоть как-нибудь повлиять на результат со стороны получателя.
Cразу раскрою интригу: совершенно все капсюляторы по итогам дают совершенно одинаковые результаты. Поэтому, про оборудование для капсюлирования сказать особо нечего, но когда это меня останавливало.
Как и для устройств для обрезания, иные капсюляторы могу требовать держателей для гильз, специфичных для каждого калибра. На это стоит обращать внимание, если ближайший хозмаг экзотическими шелхолдерами снабжается нерегулярно.
Оборудование бывает трёх типов:
1. Ручные капсюляторы – что-то вроде эспандера для тренировки мышоц пальц. Имеются у каждого уважающего себя производителя инструмента для релода.
Типичный пример:
(фото попячено у производителя)
Как уже было сказано, все они дают совершенно одинаковые результаты. Я бы избегал вариантов, где надо нажимать большим пальцем (напр. Lee), в пользу инструмента, где усилие приходится на остальные четыре. После полусотни капсюлированных гильз становится понятно почему.
Выбор конкретного варианта, полагаю, определяется, в первую очередь, морфологией конкретной руки усердного релодыря (читай – надо пробовать). Под мою граблю лучше всего пришёлся вариант от Lyman (E-Zee Universal Priming Tool) – меньше всего задалбывает. RCBS я какое-то время пользовался, нареканий не имею. Хвалёный K&M своей тонкой алюминиевой рукояточкой быстро задирает (мне не нужно "тончайших тактильных ощущений", мне нужно капсюль воткнуть). От Lee же у меня живо отсох палец. При этом, повторяюсь, разницы в результатах не было никакой.
2. Настольные капсюляторы
Пробовал только Forster, воодушевившись по результатам эксплуатации пресса.
(слева от собственно пресса)
По сравнению с ручным, разница затрат пренебрежимо мала. Сам процесс идёт немного бойчее и безболезненнее, но снаряжение капсюлей в специальную подающую трубку – отдельная мешкотная процедура, в "эспандерах" отсутствующая.
3. Капсюляторы, встроенные в пресс
Процедурка – немного более мешкотная, чем с прочими; каждый капсюль нужно вставлять индивидуально (нет автоподачи), и ход ручки пресса – длиннее, чем сжатие кулака. Однако, времени это занимает не намного больше, поскольку вставка капсюля может производиться одновременно со вставкой гильзы, а с рукоятью, предназначенной для полной формовки гильз .338LM, усталости не наблюдается вообще никакой.
На этом варианте (с прессом Forster) я в итоге и остановился, и вот почему:
а) Существует чёткий стопор, дальше давить бессмысленно, и нет нужды проверять достаточную "утопленность" результата. Как уже говорилось, я криворук и рассеян, поэтому люблю оборудование, изначально спроектированное для умственно и физически неполноценных индивидов.
б) Я не люблю вообще, когда много капсюлей лежат кучей рядом, в трубке, в корытце или горстью. Назовите это паранойей, но инициирующие ВВ вообще в принципе – опасная штука. Особенно опасны конструкции, сделанные чтобы детонировать от давления, в момент, когда давление на них оказывается. Коробка с 1000 капсюлей = ручная граната, 100 капсюлей в корытце – не граната, но добавки не захочется. Капсюлирование – несомненно самый деликатный этап снаряжения патронов (до момента стрельбы, разумеется). По одному, я думаю – дальше будешь.
При всём вышесказанном, процедура капсюлирования – далеко не самая трудоёмкая, и совершенно любой приличный капсюлятор, любой системы, если научиться им пользоваться, даст на выходе вполне убедительные результаты.
Кроме того, из оборудования пригодятся:
- Специальное пластиковое корытце с концентрическими насечками, если, разумеется, оно не идёт в комплекте с ручным капсюлятором. (На иллюстрации – справа от пресса.) Если в такое корытце высыпать капсюли и там немного потясти – они все переворачиваются одной стороной. Чудесное совершенно изобретение, всякий раз процесс, кроме очевидной пользы, доставляет детскую радость.
- Защитные очки, ведь они есть у каждого стрелка, не так ли? Если нет, то вот для этого момента их стоит купить, и в этот момент их стоит надеть (да, бережёного Бог бережёт, сокр. БББ).
В следующем выпуске нашего альманаха пойдёт речь об оборудовании для отмеривания и всыпания пороха, где всё не в пример сложнее.
Cразу раскрою интригу: совершенно все капсюляторы по итогам дают совершенно одинаковые результаты. Поэтому, про оборудование для капсюлирования сказать особо нечего, но когда это меня останавливало.
Как и для устройств для обрезания, иные капсюляторы могу требовать держателей для гильз, специфичных для каждого калибра. На это стоит обращать внимание, если ближайший хозмаг экзотическими шелхолдерами снабжается нерегулярно.
Оборудование бывает трёх типов:
1. Ручные капсюляторы – что-то вроде эспандера для тренировки мышоц пальц. Имеются у каждого уважающего себя производителя инструмента для релода.
Типичный пример:
(фото попячено у производителя)
Как уже было сказано, все они дают совершенно одинаковые результаты. Я бы избегал вариантов, где надо нажимать большим пальцем (напр. Lee), в пользу инструмента, где усилие приходится на остальные четыре. После полусотни капсюлированных гильз становится понятно почему.
Выбор конкретного варианта, полагаю, определяется, в первую очередь, морфологией конкретной руки усердного релодыря (читай – надо пробовать). Под мою граблю лучше всего пришёлся вариант от Lyman (E-Zee Universal Priming Tool) – меньше всего задалбывает. RCBS я какое-то время пользовался, нареканий не имею. Хвалёный K&M своей тонкой алюминиевой рукояточкой быстро задирает (мне не нужно "тончайших тактильных ощущений", мне нужно капсюль воткнуть). От Lee же у меня живо отсох палец. При этом, повторяюсь, разницы в результатах не было никакой.
2. Настольные капсюляторы
Пробовал только Forster, воодушевившись по результатам эксплуатации пресса.
(слева от собственно пресса)
По сравнению с ручным, разница затрат пренебрежимо мала. Сам процесс идёт немного бойчее и безболезненнее, но снаряжение капсюлей в специальную подающую трубку – отдельная мешкотная процедура, в "эспандерах" отсутствующая.
3. Капсюляторы, встроенные в пресс
Процедурка – немного более мешкотная, чем с прочими; каждый капсюль нужно вставлять индивидуально (нет автоподачи), и ход ручки пресса – длиннее, чем сжатие кулака. Однако, времени это занимает не намного больше, поскольку вставка капсюля может производиться одновременно со вставкой гильзы, а с рукоятью, предназначенной для полной формовки гильз .338LM, усталости не наблюдается вообще никакой.
На этом варианте (с прессом Forster) я в итоге и остановился, и вот почему:
а) Существует чёткий стопор, дальше давить бессмысленно, и нет нужды проверять достаточную "утопленность" результата. Как уже говорилось, я криворук и рассеян, поэтому люблю оборудование, изначально спроектированное для умственно и физически неполноценных индивидов.
б) Я не люблю вообще, когда много капсюлей лежат кучей рядом, в трубке, в корытце или горстью. Назовите это паранойей, но инициирующие ВВ вообще в принципе – опасная штука. Особенно опасны конструкции, сделанные чтобы детонировать от давления, в момент, когда давление на них оказывается. Коробка с 1000 капсюлей = ручная граната, 100 капсюлей в корытце – не граната, но добавки не захочется. Капсюлирование – несомненно самый деликатный этап снаряжения патронов (до момента стрельбы, разумеется). По одному, я думаю – дальше будешь.
При всём вышесказанном, процедура капсюлирования – далеко не самая трудоёмкая, и совершенно любой приличный капсюлятор, любой системы, если научиться им пользоваться, даст на выходе вполне убедительные результаты.
Кроме того, из оборудования пригодятся:
- Специальное пластиковое корытце с концентрическими насечками, если, разумеется, оно не идёт в комплекте с ручным капсюлятором. (На иллюстрации – справа от пресса.) Если в такое корытце высыпать капсюли и там немного потясти – они все переворачиваются одной стороной. Чудесное совершенно изобретение, всякий раз процесс, кроме очевидной пользы, доставляет детскую радость.
- Защитные очки, ведь они есть у каждого стрелка, не так ли? Если нет, то вот для этого момента их стоит купить, и в этот момент их стоит надеть (да, бережёного Бог бережёт, сокр. БББ).
В следующем выпуске нашего альманаха пойдёт речь об оборудовании для отмеривания и всыпания пороха, где всё не в пример сложнее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(вздохнув)
Date: 2021-12-06 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-06 09:10 am (UTC)а ты внутри смотрел?
на моих глазах такое было однажды у одного камарада (емнип, с рыцыбысом), из-за каких-то говен (остатков заводской смазки?), закаменевших на капсюлетолкающем штырьке.
(вздохнув)
Date: 2021-12-06 01:30 pm (UTC)Но конструкция неразборная и нерегулируемая, так что...
Я, конечно, шеллхолдер обычный от Lee использую, может в этом дело.
RE: (вздохнув)
Date: 2021-12-06 03:24 pm (UTC)(мрачно)
Date: 2021-12-06 03:27 pm (UTC)При это изделие, разумеется, не хочет работать с берданом — размер-то не тот.
RE: (вздохнув)
Date: 2021-12-11 12:13 pm (UTC)Перекрестясь, отложил подальше и давлю прессом.
no subject
Date: 2021-12-06 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-06 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-11 10:22 pm (UTC)