Баллистика барнаульского патрона 5.45 FMJ 3.85 г (60 gr)

[geladen]

Вдогонку к посту, grossfater_m, уважаемого.

По результатам собственных замеров.

Баллистический коэффициент, приведенный на оф. сайте – G1 0.347 – вполне похож на правду. У меня намерялось G7 0.175, т. е. ≃ G1 0.348 (про волшебный множитель 0.503 см. тут https://geladen.livejournal.com/60417.html и вообще по тегу "ликбез"). Модель G7 на дальних дистанциях для этой пули работает лучше.

Откуда же барнаульцы взяли свои дульные скорости – в ум не возьму (длина ствола не указывается). А при температуре +11 °С намерялось вот что (среднее на магазине тридцатке):

Полноразмерный [болгарский] АК74оид: 815 м/с
Сайга 5.45 исп 033: 779 м/с
АКС-74У-оид [та же болгария]: 666 [sic.] м/с

(стандартное отклонение дульной, к слову -- 7-9 м/с)

Зависимость от температуры ещё не замерял, но от балды бы взял 0.7 м/с на градус.

Для полноты картины, у АКоидов высота прицельных над осью ствола – 5 см.

Вбив эти цифоры в хороший баллистический калькулятор, к примеру https://bc.geladen.ch/plan33/plan33.html (который даже умеет в русский язык, посредством селектора наверху страницы), ты получишь, дорогой читатель, без регистрации и смс, Знания баллистики своей сайги чем попало куда ни попадя.

Ура, товарищи.

( Comments |Comment on this)

Comments

Оживляясь:

[nikolaj-s.livejournal.com]

У АКС-74У выходит 854 Дж. Я знал, что примерно так и будет. Но любопытно получить подтверждение.
С одной стороны — прикольно и вполне серьёзно. С другой HK MP-7 PDW легче и там патрон больше соответствует длине ствола. 5,7x28mm так вообще выглядит ещё интереснее.

[geladen.livejournal.com]

ну да, там серьёзный провал по скоростям с таким огрызком.
но расперды в целеполагании: (1) сделать максимально компактное и лёгкое под штатный пехотный патрон и магазин и (2) сделать максимально эффективный минипепе без привязок к инструментарию основной массы пехотинцев.
ну и патрон тоже, конечно — с современными порохами (да в объёмах гильзы 5.45) для аксу спецом можно было бы наверное сделать гораздо лучше, но это был бы уже не штатный патрон, и в полноразмерных калашиках это укоротно-оптимизированное летело бы, полагаю, херово.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Безусловно всё так. И я считаю АКС-74У вполне удачным и лёгким вариантом. Но выжать можно было больше. Плюс специальный патрон вроде 5,7x28 позволяет сделать куда больше и интереснее в таких размерах. Но да. Это уже дополнительный патрон.

RE: Оживляясь:

[grozab.livejournal.com]

Интересно, сколько выходит из моего огрызка арки со стволом 7.5" пулей mk318?

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Так вот возьми и измерь! Интересно же. Если у тебя есть Mk318. Их у вас купить/достать можно?
Хотя для .223rem мне 10" кажется ну совсем минимумом.

RE: Добродушно:

[grozab.livejournal.com]

Хрона нет. 318-х пара пачек есть, купил по случаю на базаре.
10+ это если карабин/винтовка. А огрызок в той же нише, что и сучка — по сути дела pdw, и сравнивать надо с ними. А они в большинстве своем под пистолетный патрон или под 5.7мм

С любопытством:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А одолжить?
Ну понятно что придётся малость пожертвовать компактностью...

[geladen.livejournal.com]

да какие трудности замерить?

[grozab.livejournal.com]

Хрона нет.

[geladen.livejournal.com]

а у нас нет mk318...
есть проект снарядить лёгкий 5.56 вусмерть оптимизированный под 10" ствола сиг sg553, но всё не соберусь квиклод помучить, и правильный порох закупить.
но вообще, знание скорости — дико полезная штука, чтобы знать на что можно рассчитывать с тем или иным стволом.

[jurgen-m.livejournal.com]

Ну, с оптимизаицией на коротком стволе сталкивался. И Квику мучил.
По итогу оптимизировать можно только дозвук: там есть запас по давлению.
А в обычном патроне у нас что? Правильно: пиковое давление развивается на первых сантиметрах полёта пули, потому мы упираемся в одинаковые ограничения по пиковому давлению — для любого ствола. То есть "досыпать больше\резче чтобы разгонялось сильнее" — не вариант. Покалечит затвор и порвёт гильзу.
Пути оптимизации:
- пуля потяжелее, раз один хрен небыстрая
- порох побыстрее, раз ствол всё равно короткий. Минус файербол и грохота меньше, скорости по описанным выше причинам сильно не изменятся.
- заряд на верхнем пределе нормы по давлению
Всё это радикально ситуации не изменит. Или мы делаем "с нуля" патрон, затвор и ствол для "коротыша" (5,7 бельгийский, 9*39 советский), или миримся с тем, что вместо 900+ м\с получим, в лучшем случае, 700.

[geladen.livejournal.com]

дык. разумеется, чудес не бывает; объём задан, давление задано, физику и химию не обманешь.
всё ровно как ты говоришь — порох побыстрее, чтобы по-максимуму сгорало пока пуля внутри ствола, и пуля потяжелее, чтобы растянуть это время. если со стволами от 350 мм оптимизация получается относительно эффективная, то 250 мм и меньше уже увыиах — гильзы слишком много, а ствола слишком мало.
с последним, в случае сиг сг553 — отдельная засада, бо шаг нарезов (в моём экземпляре) = 250мм, и длинную медленную пулю он хрена стабилизирует. всё, что тяжелее 4 г, летит боком.
так что задача упрощается — взять какую-нибудь лапу фмж 3.6 г., и посмотреть что у vv лучше всего подходит.

[beket-ca.livejournal.com]

мы говорим про баллистику ЭТОГО КОНКРЕТНОГО патрона, правильно?
думаю, что его близнец из соседней пачки будет обладать уже другими характеристиками ;-)

[geladen.livejournal.com]

да хер его знает. я тоже этим вопросом задавался, и в конце месяца узнаю ответ — то я старую серию достреливал, а тут новой пять ящиков захомячил
но вообще, в рамках применения этих стволов, разница (кабы таковая случится), думаю, будет в известной степени до жопы.

[beket-ca.livejournal.com]

и это правда))

[alexbreeze.livejournal.com]

задумался -почему так скорость от заявленной заводом (940 м/с) отличается? причем видел пару роликов на ютубе народ замерял, таких расхождений не помню. Партия может такая попалась?

[dms-mk1.livejournal.com]

Да вроде на ютубе так и мерят. Там на канале есть и летние тесты.

https://www.youtube.com/watch?v=uCJBbVab8bs

[geladen.livejournal.com]

я тут захомячил совершенно другую партию, в конце месяца сравню.

[(Anonymous)]

223 4 гр БПЗ при +20 выдал из 033 799 м/с в среднем. От 763 до 824 разбег.

[geladen.livejournal.com]

именно 223 или 5.45 ?

[(Anonymous)]

Да, именно Барнаул .223.

[geladen.livejournal.com]

мерси.
мож кому тут в комментах пригодится.

[dms-mk1.livejournal.com]

7,62х39 КСПЗ с начальной 750 уже не так и отстает. Халтурит БПЗ, их патроны .223 летят метров на 100 быстрее по тестам с ютуба.

[geladen.livejournal.com]

ага. судя по дульной энергии штатных армейских вариантов (половину из которых тот же барнаул гонит), в "охотничьих" фитилёк малость подприкручен.

[barkac133.livejournal.com]

На заводе скоростной ствол может быть под длину ствола РПК74. Но зная наши заводы они и спиздеть могут легко и непринужденно.

[(Anonymous)]

Баллистический ствол у наших заводов бывает довольно специфической длины, вообще никак не связанной с выпускаемым в стране стрелковым оружием.

[geladen.livejournal.com]

да вообще, по большому счёту, скорость без указания параметров ствола — не сигнал, а шум.
(а спизднут производитель любит не только в россии, чего стоят напр. цифры бк некоторых "дальнобойных" пуль хорнади).