котаны! ну чо за дела? (лучше бы патронов снарядил)

[geladen]

Сижу я тут, потею, стучу по клаве про "как летают", понятные картинки рисую, и думаю, цитирую, "а нахера?"

По последним выпускам про погоду, скажите мне пожалуйста

1. Оно, вообще, полезно?
2. Оно, вообще, понятно?
3. Что лишнее (очевидные всякие штуки), а чего не хватает?
4. Что показалось наиболее интересным/полезным, и почему?
5. Ну и пожелания по стилю изложения.

Не то, чтобы я тут по вниманию блядовал, но писать пространные трактаты в пустоту без обратной связи – нуегонах. Цель у меня совершенно конкретная – сделать полезную книгу, и запилы в жыжу меня пока к Цели никоим образом не приближают. Если эта штука (как предупреждал меня Мудрый Миша) никого по сути не ебёт, то какой смысл париться русскоязычным вариантом.

Кхм… простите, волнуюсь.

Так вот, последние выпуски про погоду:

* как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.1 о чём вообще речь: https://geladen.livejournal.com/92814.html

* как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.2 что вообще происходит: https://geladen.livejournal.com/93310.html

* как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.3 в чём давление, брат?: https://geladen.livejournal.com/93566.html

* как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.4 замеры давления: как с ними жить: https://geladen.livejournal.com/93883.html

* как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.5 замеры давления: как без них жить: https://geladen.livejournal.com/94233.html

* как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.6 температура по палате: https://geladen.livejournal.com/97798.html

(также не могу поверить, что в нерезиновой не водится зип для мцм, но это так, к слову.)

( Comments |Comment on this)

Comments

[m-belenko.livejournal.com]

Нужно, понятно, интересно!
Спасибо!!!

[geladen.livejournal.com]

мерси! а по пп. 3-5?

[ju-88.livejournal.com]

Пишите. Мы с сыном читаем. Оно местами сложновато, но а типа пулька просто летает? Материал по сложности вполне соответствует предмету. По манере изложения скажу — годная манера.

Миша не прав. Расширение кругозора не то шо полезно, это сейчас, во времена клипового мышления, необходимая вещь.

Книжка... я б взял бы сразу три, уже, заранее, потому что тот материал, который я уже прочитал, испортить это постараться надо.

[geladen.livejournal.com]

мерси!
а что, с сыном, скажете про п. 4?

[papa-pinguin.livejournal.com]

Очень полезное и интересное! Читаю с большим удовольствием!

[geladen.livejournal.com]

мерси!
а что по пп. 3 и 4?

[geol-dnevnik.livejournal.com]

Конечно писать! Внешняя баллистика понятным и доступным языком - это отлично. Изложение - отлично. Не помню что бы где-то ещё доступно и с примерами было про параметры в балл.калькуляторе, с ценой ошибки в них

[geladen.livejournal.com]

о! точно!
надо написать отдельно что на входе принимает типичный баллистический калькулятор, и на что это влияет.
мерси!

[glockmeister.livejournal.com]

мы читаем, читаем
просто молчим)

[geladen.livejournal.com]

нудык ты ж стреляешь!
вот и напиши, не поленись, что из моих телег пригодилось.
а то читать многие обучены :)

[hyperprapor.livejournal.com]

Полезно — не то слово. Чтоб чот комментировать — надо уровень повыше нашего в среднем, просто. Так что, внимаем просто.

[geladen.livejournal.com]

дык! если что-то конкретное показалось особенно интересным или парадоксальным или полезным — напиши, буду благодарен.

[barkac133.livejournal.com]

Очень полезно и очень интересно. Приходит понимание каким параметром когда можно пренебречь, а каким нельзя. Стиль не меняй))) Надо бы как-то замотивировать автора, но умные вопросы в голову не лезут))

[geladen.livejournal.com]

а вот это ценно. я и так, в принципе, пытался следовать этому принципу, но надо, наверное, систематизировать подход — по каждой теме говорить первым делом в каких пределах на эту тему можно забить.
а вообще, если вдруг вспомнишь про какую-то конкретную штуку, которую ты здесь вычитал, и которая тебе на общем фоне показалась особо полезной — отпишись, не таи.
мерси!

[mr-aug.livejournal.com]

извините, мало времени сейчас, почти ничего не читаю в ЖЖ
плюс уровень компетенции очень низок, знаний мало базовых.

[geladen.livejournal.com]

я хоть и читаю всё у вас систематически, про свой уровень компетенции в вопросах подготовки и операций спецназа могу сказать ровно то же :)

[man-of-motley.livejournal.com]

Я в дороге, развернутый ответ не напишу — но
1) да
2) да
3) по объему как мне кажется получается — оптимально чтобы понять зачем учитывать погоду, но c другой стороны кто хочет сам посчитать — там четырехтомник писать надо :-) короче, как уже говорил — то что надо и чего совсем нет на русском до сих пор — простое и понятное введение
4) мне лично вопросы с рассеиванием, но это потому что в эту часть математики я не лазил. а так — использовал и использую твои тексты как sanity check когда лезу в математику, там в формулах иначе утонуть можно :-)
5) смотря на кого пишешь — на старперов типа нас — в самый раз. миллиниалам всяким может не зайти, все-таки у них такой стиль уже называется у дедушки кончились таблетки :-)

короче, “аффтар пеши исчо”

[geladen.livejournal.com]

о! мерси!
реально, очень полезно.
с рассеиванием планируется отдельная глава — про точность винтовки и как её [не] измерять.
вообще, сейчас думаю, неплохо бы забацать нечто про статистически-незначимые количества экспериментов, на основе которых люди делают выводы, которые им портят жизнь дальше. типа, "ну, я же измерил". кроме целкости, также про дульную скорость и стандартное её отклонение, про поиск "полочек" в релоде, etc.

Твёрдо:

[nikolaj-s.livejournal.com]

1. В теории- да, на практике я на далеко не стреляю, пока до 100м без надобности, но надеюсь, в будущем пригодится.
2. Да. Но нужно читать вдумчиво, а не на ходу с телефона (как я чаще всего читаю ЖЖ). Потому кидаю в закладки и когда есть время и мозги свежие - читаю. Прошлую статью не успел ещё прочитать.
3. Я чайник, вроде ничего лишнего и не знаю, чего прям не хватает.
4. Да в принципе всё интересно, но в виду своих скудных знаний не комментирую, промолчу, авось сойду за умного! Думаю, таких как я - много.
5. Да вроде всё и так прекрасно, пиши ещё, думаю многим будет полезным. Не сейчас, так в будущем.

[geladen.livejournal.com]

мерси!
по п.4, если что потом придёт в голову, не стесняйся.

[mikhalich239.livejournal.com]

Полезно, понятно, зачетно.

Из полезного ранее очень понравились прям картинки (для тупых) с ожидаемым прилетом по телепузику в разных случаях. Наглядность — наше всё! Это тебе не сигмы с мат.ожиданиями.

А хотелось бы (опять же для тупых) какое-то ну... упражнение, что ли: как конкретно постараться применить это на практике. Тому, у кого подобные опусы проходят на грани понимания, тяжело придумать сходу как же попробовать этим воспользоваться на практике. Ну мне по крайней мере...

Да и вообще для начинающих какая-то банальная программа освоения (!) была бы крайне полезна. Потому как суха теория, как известно.

В любом случае — огромное спасибо!

[geladen.livejournal.com]

мерси!
про телепузиков и репрезантативные эллипсы рассеивания — понял, буду в таком духе для публикации переделывать первые выпуски.
оно, действительно — красиво и понятно.
надо только что-нибудь вместо телепузика найти, бо говнодержатели говноправ потом всю душу вынут.

[sydorov47.livejournal.com]

Спасибо за публикации. Читаю, учусь. Ну и локдаун помогает пережить.

[geladen.livejournal.com]

мерси!
если что придёт в голову по пунктам 3-4...

[neznajka73.livejournal.com]

С нетерпением жду новых выпусков

[geladen.livejournal.com]

мерси!
если что придёт в голову по пунктам 3-4...

[geladen.livejournal.com]

о! класс, спасибо.
ку: 3 — с дождём я намереваюсь повторить известный эксперимент мифбастеров, только по науке.
что-то я сомневаюсь в из выводах.
на 300 м я регулярно херачу по достаточно сильному дождю (сам сижу внутри под крышей) и никакой значимой разницы в результатах пока не видел.
ку: 4 — ну там пример достаточно экстремальный, но вполне подтверждается практикой — ствол (табельный Fass90), пристрелянный на 300 м летом по жаре, в ноябре лупил на ~20 см ниже. мерси, дело важное, обязательно постараюсь донести.
ку: 5 — спасибо!

[stol412.livejournal.com]

Читаю с огромным удовольствием, расширено ответить пока не могу (мобильное устройство). Продолжать, конечно.

[geladen.livejournal.com]

мерси!
если что придёт в голову по пунктам 3-4...

[po6om.livejournal.com]

Я сейчас напишу серьёзно.
По идее, такой материал надо выпускать в виде иллюстрированной брошюры. Или книжки. Хороший материал, серьёзный.

[geladen.livejournal.com]

на то и затачиваюсь.
но ты, пожалуйста, говори по пп. 3-4.
мне это будет очень полезно.

[kosenko-danila.livejournal.com]

Я почти ничего не понимаю, особливо формул, но читаю с удовольствием. А сказать ничего не могу, ибо СМ-2 с диоптрическим на 50 метров лёжа в тире ДОСААФ — это весь мой опыт дальней стрельбы. Причём, однократный. Пневматика в тире не в счёт. :)

[geladen.livejournal.com]

так зачем дело стало?
где вы географически — не знаю, но должно быть не так же сложно.

[pilot-nn.livejournal.com]

1. Вне всяких сомнений полезно!
2. Более чем понятно. Хороший понятный язык.
3. Можно графиков поболее через них порою закономерности крайне понятно выглядят.
4. Теория она и есть теория все интересно и полезно в равной степени
5. Стиль это авторское тут уж как душа ляжет.

[geladen.livejournal.com]

понял, спасибо!
про (4), если будут вопросы позже, знайте — я их жду.
про (5) — я-то, конечно, песжу фонтаном, как само приходит, но то и дело боюсь напрячь дорогого читателя излишней фамильярностью и болтовнёй не по делу. так что по стилю комментарии принимаются ещё как.

[kris-reid.livejournal.com]

Нужно-нужно.
Правда, пока по техническим причинам больше в теории :) поэтому пока с п.3 проблемы.

[geladen.livejournal.com]

как доползёшь до практики, от тебя бы я комментарии выслушал с особым интересом!

[degydra.livejournal.com]

Очень, очень нужно.


Для меня всё новое, всё полезно, всё не самое простое. Но очень нужное.
Пожеланий по изложению нет.

[geladen.livejournal.com]

понял, мерси!
но если что придёт в голову по пунктам 3-4...

[degydra.livejournal.com]

Книжка очень нужна, взял бы штук пять или может даже семь, есть кому подарить.

[geladen.livejournal.com]

ого! то-то я на писательском поприще зажирую!
постараюсь не разочаровать по результатам.

[(Anonymous)]

Я читал далеко не всё, но прочитанное было полезно-понятно-интересно. Авторский стиль неакадемичен, но по-своему привлекателен. Программа статобработки мишеней с сайта автора была использована для определения "истинной кучности" мосинки с тяжёлым стволом и "гражданского АК-105", за что тов. Геладену отдельная благодарность. Статистической достоверности для было сожжено ~400 патронов.

В общем, мы вас ценим, любим, читаем. Спасибо за нелёгкий труд!

[geladen.livejournal.com]

ух, крутотень!
а можно поделиться результатами отстрела? дико интересно.
а за программку ту мне сейчас стыдно. оно, конечно, работает, и с математикой там всё в порядке, но написано криво-косо (первый опыт уеб-приложений); где б найти время переписать.

[el-iskander.livejournal.com]

Читать очень интересно. Продолжайте пожалуйста.

[geladen.livejournal.com]

дык. мерси!
если что придёт в голову по пунктам 3-4...

[vox-animae.livejournal.com]

Читаю. Нравится сама информация и её подача.
Чего бы хотелось — это общей классификации факторов по степени влияния в заключительной части. Некоторый обобщенный материал для закрепления. Может быть, табличка влияния факторов на местности типа равнина/горы/владения хауса типа "влияет мало, влияет сильно".