собака-лабрабака (ДКС-ВСВХ)

[geladen]

Есть такой баллистический хронограф – лабрадар: https://mylabradar.com/

Представляет собой доплеровский радар с сильно прикрученным фитильком, чтобы вписаться в безлицензионные нормы э-м излучения для цивилов.

Прибор сам по себе – достаточно капризный; требует дико стабильной установки, не терпит никаких препятствий на 5 м во все стороны от траектории, совсем не любит железные мишени в пределах досягаемости, наведение пучка – те ещё танцы с бубном, etc. Но зато он замеряет скорость пули насколько мощности хватает – в хороших условиях от 50 до 100 м, а то и далее, в зависимости от калибра – и пишет эти замеры на карточку SD, каждую миллисекунду.

А это, товарищи – бесценно! Если есть данные по скорости на участке траектории, из них можно вычислить замедление, а из него – баллистический коэффициент.

Вот я и запилил считалку баллистического коэффициента из данных, которые пишет лабрадар: https://bc.geladen.ch/labrabaco/labrabaco.html
(Писать разноязыкий намордник для программы мне было лень, deepl справляется.)

Не мне первому, конечно, пришла в голову мысль считать БК из лабрадаровых треков. Поиск по тырнету выдаёт много результатов, которые на сегодняшний день конспектируются в четырёх словах: "многие пытались, все объебались". Там, на пути к Знанию, на самом деле, много подводных камней – надо понимать что именно и как измеряет доплеровский радар этого типа, и как себя ведёт пуля на начальном участке траектории – об этом всём я ещё напишу отдельную статью.

А пока для всех калибров унд пуль, которые я замерил сам, и замеры которых мне прислали неравнодушные товарищи, подсчитанный таким образом БК как правило попадает в <2% от Истины, что более чем достаточно для всех практических применений "на далеко".

Подробно тут: https://geladen.ch/en/labrabaco-v-0-5-beta-is-out/
(на языке, как выражается мадам Захарова, "наших западных партнёров", опять-таки, но deepl, опять-таки)

Единственным серьёзным исключением является пуля Hornady ELDM 6.5 147gr, замеры которой систематически дают БК процентов на 5 хуже, чем заявленный производителем. В чём там дело, я пока не знаю – может длинная пуля на вылете из .264 Winchester Magnum на >900 м/с в пределах досягаемости лабрадара выделывает нечто особенное, радикально отличное от всех остальных. А может хорнади просто песдят, такое тоже бывает.

Через пару недель придёт День, Когда я Снаряжу во Все Стволы Всю Хуйню, до которой только смогу дотянуться (заодно посмотрю докуда уверенно достреливает АКСУ), и буду всё замерять, замерять исступлённо, безостановочно, бо теперь у меня есть штука, с помощью которой из 10 вытрелов с утра и 10 после обеда (для dV/dT) получаются все данные, необходимые для стрельбы на далеко незнакомым патроном.

Мало ли кому пригодится.

( Comments |Comment on this)

Comments

RE: Крайне интересно...

[geladen.livejournal.com]

а оно всё реже случается.
после того, как браянлиц в 9-м, по-моему, году, опубликовал свои замеры, среди производителей пуль случился мощнейший шухер и, втихую, пересмотр очень многих цифр.
ну и радары всё чаще встречаются.
среди того, чем я стреляю — лапа, руаг — таких косяков не наблюдается.

RE: Крайне интересно...

[kneejnick1.livejournal.com]

Такая статья уже написана
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a554683.pdf

Пожалуйста!

[kneejnick1.livejournal.com]

Надеюсь пригодиться для твоих нужд )

RE: Крайне интересно...

[glockmeister.livejournal.com]

о как

[borianm.livejournal.com]

Батенька знает толк!

[geladen.livejournal.com]

вово! аж порой в ночи непроизвольно извиваюсь, похрюкиваю, и такой "да! ещё! измерь мне быка!"
маниачить настоящим образом!

[kneejnick1.livejournal.com]

И как результаты, похоже на эти? https://www.amazon.com/Ballistic-Performance-Rifle-Bullets-3rd/dp/B079YY7DLV/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&linkCode=sl1&tag=precisicom-20&linkId=3efe7fb86e8f7beb5b9fa3374b683e4d&language=en_US

пс. Ну блин, не умрешь ты спокойной смертью — все будешь копать дальше эту тему )))

[geladen.livejournal.com]

это, скорее, похоже на подрыв лицева бизноса.

он же в 3 издании уже замеренные БК не публикует, а вместо этого приторговывает своей "библиотекой", которая только для его проприетарной считалки, и БК в явном виде не показывает.

также пишет, дескать, приезжайте, записывайтесь, за ваши деньги любой каприз мы вам быка измерим. а тут любой дурак с доступом к девайсу за 600уе — *чпок* и готово.

ку: п.с.
смерть пиздежу — не помеха.

[kneejnick1.livejournal.com]

Так выложи свою считалку на apple app store и пусть тебе тоже капает )

[geladen.livejournal.com]

нельзя молиться за царя Ирода — богородица не велит.

эпыловы все сраные сторы со свободным кодом легально не совместимы.

[(Anonymous)]

Респект за цитату из Годунова, прекрасная опера 🤝

[geladen.livejournal.com]

один из самых цитируемых источников в моём внутреннем диалоге.

[alexbreeze.livejournal.com]

чесно прочитал ссылки -ни хера не понял. В общем опять куплю барнаул наше все\

Re: Вполне разумный вывод...

[alexbreeze.livejournal.com]

до появления у меня ынтернета я спокойно стрелял на охоте и ел только дикое мясо. Ничего не зная об минутах твисте релоаде и бк. Дистанции конечно небольшие 100 300 м. Думал что умею стрелять. Почитав ынтренет понял что это совсем не так. Пофиг конечно, но осадочек остался.

[geladen.livejournal.com]

ну дык до 300 м оно всё, по большому счёту, и не надо.

[alexbreeze.livejournal.com]

В общем да, хотя все равно с тигра и с лося(308) на 300 если стрелять по косуле, надо или оптику крутануть или по шкале или так поднять-на глазок.

[geladen.livejournal.com]

ага. по 20 см у таких калибров, прямой выстрел, емнип, чуть меньше 200 м.

[geladen.livejournal.com]

я имел в виду полную высоту убойной зоны, т.е. +/- 10 см от точки прицеливания.

[geladen.livejournal.com]

на самом деле, сейчас на своей же считалке для свд/7н1 прикинул, прямой выстрел получается об 280 м, с нулём в 240.

[alexey platonov (from livejournal.com)]

Для подобных исследований в довесок к лэбрадару был приобретён shotmarker. Пока плотно заняться "на далеко" не получается, но на 10 метрах разбег с лэбом приличный.

[geladen.livejournal.com]

ага, я присматривался. настораживает, что погрешность измерения скорости нигде не оговаривается, производитель молчит, а цена в габарит карманных денег не проходит.

вообще, конечно, дальний хронометр — всегда наш план "Б". раньше я пользовал вот эту хрень:
https://www.steinertsensingsystems.com/product-details/superchrono-acoustic-shooting-chronograph/
с ней хотя бы ясно как оно работает и чего ожидать, и можно поставить за вне зоны прямого попадания (бо пару недорогих хроней на моей памяти так пристрелили).

но там для правильных результатов нужно быть очень внимательным к углу падения и к углу места — до долей градуса, установка — дико запарная (полагаю, поэтому его и сняли с производства).

лабрадар же подкупает именно относительной простотой и самодостаточностью — на любом открытом стрельбище поставил рядышком, и знай себе херачь.

[alexey platonov (from livejournal.com)]

Как получу больше статистических данных — поделюсь, одно дело делаем).
Честно говоря был уверен, что на такой дистанции реальный бк точно не посчитать, а вон оно как вышло, респект!

[geladen.livejournal.com]

если будет случай сравнить это с показаниями известного хронографа (известными пулями с известным расстоянием между двумя приборами) — был бы очень благодарен, дико любопытно!

а с подсчётом бк лабрадаром главная трудность была не столько с короткой дистанцией (падение скорости вполне достаточно выражено уже на 50 м), сколько с начальным периодом сильной прецессии унд нутации, где БК получается меньше, чем на основной части траектории. из-за этого пришлось исхитряться, городить полиномиальные регрессии, отбрасывать хвосты, etc.

без этого, например, одна и та же пуля GP90, вылетающая из длинного Stgw90 и короткого SG-553 в последнем, в силу меньшей стабильности на выходе давала заметно худший БК, и вопрос там реально в первых 20-30 метрах.