375 RUAG Swiss P (на вынос из комментов, с вычиткой и расширениями)

[geladen]

Товарищ nikolaj_s задаётся вопросом зачем нужен новый патрон .375 SWISS P, и не находит убедительного ответа.

Я, конечно, не настоящий сварщик, но ниша, на мой взгляд, очевидна.

Всякие читаки и 416, конечно, на бумаге – огого, но винтовки к ним – огромные тяжеленные дуры, сравнимые с 12.7, а особой эффективности по тушке – не добавляют (точнее, что-то добавляют, но не такую цену в массогабаритах за это платить). Поэтому они всем, кроме всяких "королей двух миль", похуй, и никто их на вооружение не берёт.

338 лм же вояк, в принципе, устраивает. Можно немного улучшить баллистику, как это сделали норма, но там не так много пространства для манёвра – в стандартную длину лм проходят пули уже очень эффективные.

Зато броники дырить – это тема. На 600, к примеру, метров попасть из 338лм по торсу первым выстрелом – совершенно не проблема, но четвёртый класс он уже на пробой может не осилить. Руаг, думается, исходят из посыла, что военным не надо стрелять дальше (антиперсональные применения с 338 и так уже, считай, на пределе возможностей), а военным надо стрелять убойнее.

Переделка болтовок из лм, как правило – только перестволение, т. е. копейки, а отличных болтовок под 338лм понаделано горы. CIP, опять-таки, в отличие от всяких, прости Господи, "авторские" "права" качающих. Ну и больше места для всяких зажигалок и подвзрывалок, в разумных габаритах оружия.

Всё правильно, по-моему, сделали. Насколько оно приживётся – время покажет.

( Comments |Comment on this)

Comments

[waldliebhaber.livejournal.com]

Разрешите доебаться
А 4й класс ваш или наш?
И точно ли не пробьет?

[geladen.livejournal.com]

отвечу честно: а хуй его знает. 4 класс их, т.е. нато.
я что их помянул — на моих глазах одну (очень хорошую) плиту, про которую производитель говорил "NIJ Class IV" на 500 м 338й (RUAG 252gr ball) ещё пробил, а другую такую же на 600 — нет.

[geladen.livejournal.com]

т.е. как поведут себя другие плиты других производителей в тех же условиях — я без понятия. ничей 4 класс про 338лм не говорит.

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ещё раз спасибо за пояснения.

А так сейчас глянул. Caracal CSR 50 — 9,5кг пустой весит. Если и у других винтовок под полтинник будет тенденция худеть, то не уверен, что .375 Swiss P взлетит. Тем более, что во всех источниках почему то ТТХ его указываются с 30" стволом...

RE: Задумчиво:

[geladen.livejournal.com]

так и барретт м95 — тоже об 10 кг.
но десять кг винтовки — это в два раза больше, чем пять.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну это смотря какие. G29 - 7,5кг, G22A2 на пол кило тяжелее.

[geladen.livejournal.com]

да мало ли наковален.
а так, в 338лм:
сакатрг42 — об 5 кг.
desert tech srs — об 4
макмилан, блезер, виктрикс — меньше 6.

так вообще "в среднем по палате", 338 — 5-8, а 12.7 — 10-15
плюс боезапас

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Так я не спорю. Если есть винтовки весом 2,5кг под .300WinMag и 8x62mm S (стрельба из них оставит у стрелка как очень яркие впечатления, так и не менее яркий синяк от начала бицепса до груди) то и под .338LM болт весом 5кг не проблема сделать.
С другой стороны тяжёлые снайперские скальпели — в армии не то что бы редкость. (Про извращение DMR весом 7,5кг в виде G28 я вообще молчу.) Стало быть и полтинник весом 10кг тягать реально. Да и тягают вполне себе. (Причём пулемётчики всё равно смотрят на них с с завистью.)
Возможностей у .50BMG, как не крути больше, чем у девятки. Поэтому я с дивана не уверен, взлетит ли он. Хотя наблюдая, как многие армии обрастают кучей всевозможных калибров (вон американцы походу .300 Norma Magnum и .338 Norma Magnum всерьёз на вооружение принимать собрались, при этом играются с 6,5mm Creedmoor и 6mm ARC) то может я и ошибаюсь.

[gr-diffuzor.livejournal.com]

Плюс габариты (в плане таскабельности). Плюс заметность выстрела.

[toxtabblch.livejournal.com]

>Knyom Mun Sok Jet Te
что ж ты делаешь, ирод!Спасибо, давно в камбождийское радиво не заныривал.

[geladen.livejournal.com]

да я сам сдуру поставил на рандом 50 ГБ мп3 2002 г архивации, пускаю мутную старческую слезу.

Спохватившись:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Слушай, а можно ОФФТОП?
Ты наверное в курсе.
Как я понимаю, у вашей армии основной патрон 5,56x45mm. Вот стало интересно в плане пулемётов. Основной, как я понимаю - LMG 05 то есть FN Minimi. Но при этом, если я не ошибаюсь, в бронетехнике применяют MG51. При этом 7,5x55mm GP11 вроде же на вооружении больше не стоит. А если стоит, то неужто их всё ещё производят для армии? Или MG51 перевели на 7,62x51mm? Не смог найти нигде информацию.

RE: Спохватившись:

[geladen.livejournal.com]

всё так, MG51 на технике так под 7.5 и остался.
GP11 в 19-м, по-моему, году снова начали выпускать, но новых серий я ещё вживую не видел.

С любопытством:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Понятно, спасибо!

[gr-diffuzor.livejournal.com]

Чуть не забыл. Можно попросить прокомментировать нижеследующюю цитату?
"...the position of the bullet's center of gravity is also of great importance for the accuracy that can be achieved. The center of gravity should be shifted as far as possible toward the rear of the bullet."
Зачем?! У меня есть пара предположений, но оба довольно сомнительные.