стонеродисс (эргономо-филиппика)

[geladen]

Эта ваша хвалёная ар15оидная эргономика – ГОВНО!

Отбегал день по полигону, дефлорировал давно захомяченный смитывессон мп15, отстрелял пол-ящика патронов под чутким руководством знатоков и любителей этих всех ваших перверсий.

Вопреки ожиданиям, очень сильно не понравилось. Ничего не понравилось.

Прицеливание – если выставить "бананы" посередине по горизонтали – не проблема, то где их фиксировать по вертикали – х.з. СТП предсказуемо гуляла сверху донизу и взаимообратно.

Нахуя, нет я спрашиваю, в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?

Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов? (и это не только мой ствол и не только мои магазы – это системный дефект, о котором объявил инструктор)

Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки хуже, чем гастон-19 3-4 поколения (только сейчас, десять дней спустя, зажило). Нас таких было трое, жертв варварской усанской эргономики. Что, блядь, за оружие, из которого нельзя стрелять без перчаток (а ещё на калаш песдят)?

Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.

Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения?

Кто, блядь, этот инопланетянин, который сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?

Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.

Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).

И так там всё! (Не считая долбоебизма с зарубанием дриллов, которые работают на любом другом оружии, болтающихся "из коробки" прикладов ["это нормально"], исключительно мудацких – даже не бесполезных, а откровенно вредоносных – точек крепления для ремня, etc. etc.)

Короче, товарищ, нам лгут, будь бдителен! АР15оидная эргономика – помесь рукожопия и жопоголовия (или, может, оно действительно под каких-нибудь рептилоидов).

Чем больше всякого вдумчиво пробую, тем больше ценю АК и СИГ 55х.

( Comments |Comment on this)

Comments

[waldliebhaber.livejournal.com]

Мне кстати сброс на м-16(не ар 15) понравился, удобно.
И переводчик на ней чоткий.

Ну калаш понятно, а зиг - вообще мечта, неосуществимая.

[geladen.livejournal.com]

о! а что, у м16 и ар15 сбросы магаза разные?

что же до переводчика... не, ну... мнэээ... да даже если с гевердраем сравнить, не говоря уже о более позднем сиг55х; по интуитивности -- земля и небо. (мне так кажется)

> [...] неосуществимая

охохонюшки... неуклонно просираются полимеры. цены совсем уже стали какие-то неприличные, даже внутри страны.

[glockmeister.livejournal.com]

и таки да, для использования в полях - есть нюансы
про пред - а ведь еще можно и мороз и перчатки вспомнить

[geladen.livejournal.com]

о! про мороз лучше не вспоминать (кстати, интересно, кстати, какие у канадцев рычажки-селекторы).

что же до "поля" -- я с самого начала не рассматривал тот ар15оид для каких-то (упаси, конечно, Господи) реальных применений. но, во-первых -- красивая штука, во-вторых -- одна из самых распространённых в мире систем, ожидал невесть что, иллюзий -- полна щековина.

тем сильнее было лобовое столкновение с очевидностью.

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ничего ты не понимаешь в AR'очной эргономике, испорчен просто Калашоидами!

Если серьёзно, просто придрачился к другой систем и всё что не так, кажется неправильным. У меня строго наоборот. =)
Кнопка сбросам магазина там где надо. 30ки у меня защёлкиваются полные без проблем. Со спусковой скобой- это видимо швейцарское, ни разу ещё не видел, что бы кто то жаловался.
С предохранителем, вот например на моей-



Не пойму, в чём проблема. Реально на много удобнее, чем АКшний.
Рукоять затвора- требует привычки. Зато нет прорезей в половину длины ствольной коробки и что левше, что правше одинаково.

Не, зря ты ругаешься. Это не система виновата, а то что ты привык сильно к другой эргономике.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Калашматовский двухпозиционный всем лучше, трехпозиционный всем хуже.
И да - пальцы кроме тоз-34 мне никто не бил.

[ltkatz.livejournal.com]

Просто кто-то зажрался с сигом ;) Если бы я АРку пробовал после Сига думаю так же бы плевался.

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А я как раз попробовал более менее вменяемо AR'ку после SIG SG550 Sport. Мне наоборот AR'ка больше понравилась. Баланс гораздо лучше, магазины проще менять.
ЗИГи мне стали нравится только после знакомства с SG551.
Вот в случае с .308Win тут наоборот, SIG SG751 SAPR нравится больше, чем AR-10. Хотя при его цене ИМХО весь выигрыш перед AR-10 и G3 сходит на нет...

Что вот забавно, уважаемому Сашнику FN SCAR-H понравился. Он писал, я точно помню. А там и кнопка сброса магазина и скоба один в один. Да и с предохранителем не вижу такой большой разницы, ход короче и всё (причём на AR'ки такие же поставить можно). Просто придерется, потому что привык к калашоидам. =)

[kuzimama.livejournal.com]

мне тоже арка не легла.
с магазинами получилось, если держать затвор зарнее открытым (он остается открытым на последнем патроне, т.е. ПОСЛЕ последнего). ред-дот приходится ставить на высокую подставку...
все, что в ней понравилось - малый вес и тот факт, что здесь арку можно "построить", купив недоделанный lower (80%, так наз.) и, т.о., доточив его, избежать регистрации каких-либо бумажных следов оружия, ведущих к владельцу.
а уж платить по доллару за два патрона - ешьте сами с волосами!

[geladen.livejournal.com]

ага, на затворной задержке полный магаз влезает ок.
клинило когда я пытался полупустой сменить (и, собственно, инструктор рассказал про "минус 2" в ответ на мои энергичные проклятья).
уважаемый корреспондент ниже говорит -- расхожая проблема, ларивикерс сходу про то заявляет.
а вес и баланс -- +1, единственное, что понравилось.
товарищи в ленте добиваются вполне функциональных вариантов с 16" стволом и весом об 2.2 кг -- не уверен, что с другой системой такое будет возможно без драматичного ущерба надёжности (но этого всё равно не достаточно, чтобы меня примирить со всей сопутствующей мутной ебенью).

[seadevil001.livejournal.com]

Larry Vickers так и говорил - набили магазин, вне зависимости от количества патронов - 20-30-40 - выкиньте два чтобы не было проблем. Вес хорош, телескопы - говно ужасное. Закисший патрон толком не выкинуть. В обшем, оно такое - для полиции, возить в машине до 15 минутной перестрелки, очень неплохо.

Скептически:

[nikolaj-s.livejournal.com]

И 10ки, и 20ки, и 30ки и 40ки использовал полностью набитые. Хз, что я делаю не так. Работало.
Телескопы - есть которые не люфтят, бывают разные. Хотя это, конечно, основной минус конструкции- складной приклад был бы прочнее и удобнее.
С надёжностью на свой SIG M400 я жаловаться точно не могу. Мучал его без чистки и смазки и в песочек прикапывал. Задержек не получил.
ИМХО никто так и не назвал самый главный минус- армейские алюминиевые магазины говно и конструкция довольно привередлива к магазинам. С хорошими- проблем нет.

[int19h.livejournal.com]

AR'очная эргономика "из коробки" (т.е. - по военному стандарту 80-х годов, по факту) действительно не ахти. Но сейчас-то обычно даже бюджетные идут с более современной фурнитурой и прочим.

Попробую пройтись по пунктам.

> Нахуя, нет я спрашиваю, в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?

Палец кладется ниже кнопки, там полочка как раз для этого. На некоторых ресиверах делают выемку, чтобы можно было легко найти наощупь - но вообще хз, никогда с этим проблем не было. Учитывая, что подобное решение со сбросом магазинов на половине современных винтовок (SCAR, Bren etc), кмк, объективно проблемы тут нет, а субъективно фломастеры разные.

> Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов? (и это не только мой ствол и не только мои магазы – это системный дефект, о котором объявил инструктор)

Это проблемы магазинов. У Магпула, например, специально корпус немного длиннее, чтобы пружина не так сильно сжималась на 30. Daniel Defense вообще тупо сделали магазин на 32 патрона (кстати, отличная штука - я более живучего магазина еще не видел, его можно буквально кувалдой молотить).

> Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки хуже, чем гастон-19 3-4 поколения (только сейчас, десять дней спустя, зажило). Нас таких было трое, жертв варварской усанской эргономики. Что, блядь, за оружие, из которого нельзя стрелять без перчаток (а ещё на калаш песдят)?

Потому что стандартный mil-spec УСМ на AR'ке - говно. Это первое, что обычно меняют на них.

> Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.

Насколько я понимаю, изначально логика была в том, чтобы минимизировать кол-во и размеры вырезов в ресивере - для вящей прочности, и чтобы меньше дырок для мусора было.

Ныне это решение позволяет легко делать универсальную рукоять для правшей и левшей, не трогая при этом ресивер.

С другой стороны, при стрельбе с глушителем, из этой дырки прет говнище (в сочетании с DI особенно).

Судя по тому, как мало копируют эту рукоять в других системах - навскидку что-то похожее припоминается только в MP7 - в целом, это скорее косяк.

> Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения??

А зачем её задвигать? Она же сама уйдет вперед вместе с затвором.

> Кто, блядь, этот инопланетянин, который сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?

Залипание - это беда конкретных AR'ок. Когда его нет, там все очень даже эргономично.

Вообще, конечно, лучше переводчик на 45 или 60 градусов. Мой любимый - V7, там 57 градусов, и как-то это действительно ощущается оптимально. Но армия - это армия, им нужно 90, потому что иначе кто-то себе что-то отстрелит.

> Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.

Насколько я понимаю, вариант "невзведенное с патроном в патроннике" в принципе не рассматривается в армейских инструкциях, поэтому им по фигу.

Но это тоже лечится правильным УСМ. SLT-1 от KE Arms умеет так делать, например (и вообще хорош).

Спохватившись:

[nikolaj-s.livejournal.com]

B&T MP9 ещё. Там он пластиковый. При всей моей любви к этой машинке, каждый раз боюсь оторвать, он прям ощутимо гнётся...

[int19h.livejournal.com]

> Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).

Без него прекрасно все работает. Его единственная практическая функция - это тихо доводить затвор (если просто медленно довести рукоять, затвор не закроется).

> И так там всё! (Не считая долбоебизма с зарубанием дриллов, которые работают на любом другом оружии, болтающихся "из коробки" прикладов ["это нормально"]

Болтающиеся приклады - это нормально только для армейских, а нормальные люди делают всякие friction lock и прочее. Например, все приклады из современной (SL) магпуловской линейки не болтаются вообще.

> исключительно мудацких – даже не бесполезных, а откровенно вредоносных – точек крепления для ремня, etc. etc.)

Это практически без изменений тащится еще со времен самой первой M16. Хотя в M4A1 таки сделали стандартом переднюю антабку на левой стороне (они такие были еще в 60-х, но тогда их так ставили только в комплекте с M203). Заднюю же антабку на стандартном армейском прикладе просто никто не использует, а ремень проводят через горизонтальную прорезь. Сохраняется она только и исключительно потому, что она должна быть по TDP, с которым обращаются по принципу "работает? не трогай".

На гражданских же AR'ках практически всегда приклад более современный, с нормально расположенными прорезями и/или QD-сокетами. Спереди аналогично - если ставить free-float цевье, то там или встроенные сокеты, или они вешаются на KeyMod/M-LOK.

[geladen.livejournal.com]

ага! стандартные анатбки для ремня я немедленно поснимал, сзади зацепил сквозь приклад, а спереди -- через петельку из стального тросика, продетую через стойку мушки. работает ок, пока трогать не буду.

[geladen.livejournal.com]

я предполагал, что с пропеллера живописно разлетится, но тут такое само зафонтанировало -- только ховайся.

писал, однако, не срача ради. мне ноосфера такого наобещала, а на практике пришлось чижика съесть; реально обиделся.

[grozab.livejournal.com]

Годный вброс, нажористый. И, ИМXО, абсолютно мимо кассы.

[geladen.livejournal.com]

по-моему, никто просто не решается сказать правду.
так понял, что большая часть моих претензий -- известные и подтверждённые косяки, и существует целая индустрия для их лечения.
странный подход, ейбо.

[geladen.livejournal.com]

дык. к надёжности у меня особых претензий нет (да и стрелял я с того ар15оида недостаточно).
слухи и глючности, полагаю, сильно преувеличены.

претензии у меня только к эргономике; реально в ум не возьму как это может нравиться.

***

магаз клёвый прозрачный, прям как у 55х.

[kiowa-mike.livejournal.com]

Почитаю-ка я каменты арковладельцев, занятно. А лучше всего - выложить это в пейсбук. Я знаю, Тебя там нет - но ссылку можно?

[geladen.livejournal.com]

конечно давай, не вопрос.
да взбурлят говны!

невзведённое оружие нельзя поставить на предохраните

[fon-rotbar.livejournal.com]

Не, ну так-то логика просматривается... Издали.

[geladen.livejournal.com]

ну это примерно как пистолеты, которые встают на автопредохранитель и не стреляют, если в них не вставлен магазин (а патрон в патроннике, к примеру, имеется) -- напр. п210, смитывессоны некоторые.
совершенно ложная идея о "безопасности".

[feuerwehrmann.livejournal.com]

А что за курс был?

Из типичных арочных забобонов осталась не упомянутой стрельба с упором магазина в землю. В смысле - фуфу, нельзя. Земная ось сломается.

Аж интересно стало доехать и посмотреть в живую на человека которому арочная эргономика не зашла.

[glockmeister.livejournal.com]

он не марсианин
и пальцы нормальные

видел лично =))

Ты просто не умеешь жрать этот кактус.)

[026480.livejournal.com]

Это не баг, а фича. А ты не клади пальцы куда попало.)
Это не баг, а фича. Стучи сильнее, или затвор в заднем положении фиксируй.
Это не баг, а фича. Купи за денюжку эргономичную спусковую скобу.
Это не баг, а фича. Купи увеличенную двухстороннюю рукоять взвода.
Это не баг, а фича. А ты не падай на оружие, а то еще приклад отвалится.
Это не баг, а фича. Купи предохранитель с поворотом на 45.
Это не баг, а фича. Зато в темноте ты сразу можешь определить что патронник пуст.
Это не баг, а фича. Естественно, без него никак. Именно поэтому у первого заказчика ар-15 их нет, не было и не будет.
Это не баг, а фича. Наклей полоску скотча вдоль трубы и ничего не будет болтаться.

[geladen.livejournal.com]

во! именно!
"это не баг, а фича" и "а мне норм".
а правду сказать все стесняются, бо свои деньги плочены, и "легендарная эргономика ар15".

[containership.livejournal.com]

холивар как он есть :).
есть вполне известные косяки (например минус 1-2 патрона от емкости магазина), есть издержки сурового army edition (скоба спуска, точки крепления ремня), которые лечатся апгрейдом (и вот тут ар платформа даст фору ак, другой вопрос нужен ли этот тюнинг для решения каждой конкретной задачи).
а в бОльшей части - с небольшим опытом придет привычка и навык.
обе платформы хороши, так-то. но на войну только с ак :).

[geladen.livejournal.com]

признаюсь, говяшка накинутая на пропэллер разлетелась любо-дорого.

ну я тут уже писал в комментах, идея "уметь стрелять из аутентичной м16/м4", в том, что меня касается, пошла на хуй. буду теперь допиливать смитывессоно поделие под нечто стрелябельное, прекрасно понимая, что со стандартной армейской эргономикой м16/м4 оно будет иметь не много общего, и что навыки я буду(?) затачивать под нечто сугубо нишевое.

ну да будет ещё один ствол в жанре "гостей развлечь".

[int19h.livejournal.com]

Кстати, насчет того, почему эргономику в армейских AR'ках за все это время не могут привести в порядок, вот очень показательная история от человека, который пилил (program manager!) M16A2 - USMC Lt. Col. David A. Lutz, ныне работает в KAC:

https://www.ar15.com/forums/ar-15/Origin_of_A2_barrel_profile/118-260598/#i2237255

Мужик вообще рассказал много интересного. Например, почему там профиль ствола такой... странный:

https://www.ar15.com/forums/ar-15/Government_profile_barrel_strength_question_/12-143716/#i1109448

https://www.ar15.com/forums/ar-15/-/118-260598/?page=1#i2235829

[geladen.livejournal.com]

какая прелесть!
анекдоты волшебные совершенно.
воистину, армейский пиздоватизм вечен и повсеместен.

[int19h.livejournal.com]

Еще кстати, тут народ запилил оружейный альтфик на тему "если бы дедушка Стонер был бы еще жив, а военные не были такими долбоебами" - вам может быть интересно:

https://www.brownells.com/guntech/wwsd2020/detail.htm?lid=17958

[geladen.livejournal.com]

пидарасы!

To make the shopping experience with Brownells better, we have a number of representatives in Europe.

These representatives will help ease the extensive licensing and shipping complications associated with purchasing products from our U.S. website. Rest assured, you will still benefit from our vast product selection and industry-leading customer service.

For a listing of our Brownells Europe representatives,

Visit Brownells Europe

но, благодаря тому же архиву-орг, разобрался в чём дело. название дуже пафосное для тупо перепила той же конструкции в новых материалах, но идея интересная. сижу теперь, читаю, видео мотаю (ненавижу формат "видеообзора").

[ivan-man.livejournal.com]

Что приклад болтается - так то небось телескоп армейский. Мне кажется сравнивать регулируемый приклад с нерегулируемым необъективно. Тем более когда сам приклад из разряда "дешевле только даром".

По предохранителю и 90гр. я думаю есть важный нюанс - режим автоогня. Если положения всего два "pew" - "no pew" то да, 45 и пр. будет вероятно поудобнее большинству. А если после одиночного режима будет следовать автоматический, скажем в порядке 0-45-90, то в стрессовых ситуациях могут возникнуть неприятные неожиданности(потому и на АКе ОД в самом низу). Наверное и можно жить на коротких секторах, но фиксация должна быть очень отчетливой в каждом положении. Поэтому я считаю что повороты на 90 на генетически армейском УСМ - трезвая мера необходимости.

И вообще, я может один мутант такой, но мне кажется что переводчик и предохранитель на отдельных кнопках/рычажках - самая ОК идея :)

[geladen.livejournal.com]

> Наверное и можно жить на коротких секторах, но фиксация должна быть очень отчетливой в каждом положении.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Caroline-pontet-p1000527.jpg

как показывает практика -- нормально (призывники в среднем такие же чайники, как и везде).

> переводчик и предохранитель на отдельных кнопках/рычажках

я такое только на томмигане видел. ну и ещё на крисвекторе игрушечном (к нам из-за йобаного итара его в фуллавто не ввозят, только ерьсофт). в принципе, ок тема.

но самая крутотень, по-моему, это как в штаерауге -- просто добавь воды нажми посильнее. в первый раз пугает, но с одного магазтна придрочившись получается на удивление интуитивно и на удивление безошибочно (в смысле, без очередей когда не надо).

[old-sam.livejournal.com]

Мне в свое время довелось пару лет походить "через день - на ремень", ну и стрельбы почти каждую неделю, в отличие от многих других аналогичных опытов. С калашом, короче, я набегался вдоволь.

Тут пару рах довелось серьезно пострелять из армейской m4, включая ночные стрельбы. Ну, патронов 500 или 600 в общей сложности.

Во всех отношениях предпочту АР-платформу калашу (что я и делаю, у меня их штук 10 разных, почти все сам построил).

--
Коган-варвар

[geladen.livejournal.com]

"А потом – известное дело: садились, и каждый по-своему убивал свой досуг, ведь все-таки у каждого своя мечта и свой темперамент: один – вермут пил, другой, кто попроще – одеколон «Свежесть», а кто с претензией – пил коньяк в международном аэропорту Шереметьево."

Я с таким же энтузиазмом не первый десяток лет стреляю по 3-6 тыс за сезон из SIG SG 55x, и хомячу их один за одним. Остановиться решительно невозможно, потому что я испытываю множественные оргазмы нет в мире системы лучше АК.

Единственное -- не допиливаю там, практически ничего; верх кастомизации -- ремень, оптика или регулируемая апертура для диоптра. С этим пионэрским подходом я по инерции схватил ар15оид "из военной коробки", а мне -- гавна!

Даже обидно стало.

Немножко юмору

[hanter741.livejournal.com]

На тему, ежели вдруг еще не попадалось.

[zlydegn.livejournal.com]

Хехе, "о наболевшем". Претензии - ровно те же что и у меня, за исключением пистолетной рукояти

[geladen.livejournal.com]

"на святое замахнулся".

[po6om.livejournal.com]

Кстати, насколько я знаю, в форвард ассисте нет реальной надобности, ибо он бестолковый :) То есть, натурально, поправить проблему с недозакрыванием затвора им ОЧЕНЬ сложно. Надысь какие-то американские буржуины на ютубе как раз над форвард ассистом глумились :)

[f1ghter-blog.livejournal.com]

О, а не подскажете, что за видео (или хоть на каком канале)? А то тут на днях и у Максима Рудольфовича в журнале кто-то подобное же доказывал.

[(Anonymous)]

"Не мужик, с таким настроем ты слона не продашь" (с)

А у них все так. Как тут не вспомнить Харлеи, подогревающие ездоку задницу и отбивающие позвоночник на неровностях, тоже вот легенда. Или помню до сих пор принтер от легендарного Xerox, который у меня ни дня не работал нормально, а для замены барабана нужно было разобрать всю конструкцию до потрохов. Американци умеют напихать в изделие неочевидных проблем, притом что реклама обещает откровение свыше. В конце концов, это люди придумавшие звездочки и мелкий шрифт в договорах.

P.S. Комбо - установить на нее прицел с сеткой и барабанами в разных величинах.

[geladen.livejournal.com]

не стал бы так категорично об американском инженерном деле вообще.
в среднем -- весьма прагматично.
(для контрастного сравнения, см. напр. швейцарцев).
инструкции у них, опять-таки, отличные; а если бы ни архаичная система мер...

[jurgen-m.livejournal.com]

Не срача ради, а объективности для, ибо у каждой медали есть две стороны, а плохое оружие не прошло бы испытание временем. Плюс личные навыки\предпочтения\антропометрия таки рулят при восприятии оружия в первую очередь.

===Прицеливание .===

АРка тем и приятна, что без секаса позволяет установить коллиматор\оптику. С АК это весьма нетривиальная задача: либо тяжёлый и дорогой крон «как у СВД» или сомнительные во всех отношениях варианты с новой крышкой СК (и СТП гуляет после чистки..), или газовая трубка с пикатинни (что тоже не гут и баланс едет по вагине), или… менять целик на пикатинни, что лучше всего, но тоже не айс ввиду удалённости от глаза.
АР просто «просит» оптику и с ней очень хороша. Оптика 1-4 крата перекрывает все мыслимые задачи. На «единице» с яркой подсветкой почти коллиматор, с увеличением – оптика для точной и вдумчивой стрельбы.

===Нахуя,...в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?===

Для скорости сброса. Не меняя хвата. В принципе, защёлка не настолько лёгкая, чтобы сбросить магаз случайно. Дело привычки. И скорость смены магазина «без надрочки» примерно такая же, как после упорных тренировок с АК. Дайте новичку то и то, и всё быстро станет на свои места.

===Почему магазин тридцатка не защёлкивается ...? ===

После подбива снизу или резкого досылания защёлкивается. Практически везде. Приём нарабатывается почти сразу. Согласен, не лучшая черта оружия.

===Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки ===

Интересно узнать, как.. Не испытывал подобного вообще, потому интересно. Впрочем, по желанию скобу можно снять и\или заменить на тюинговую.

===Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно?===

Если вопрос в «зачем», то ответ прост – защита от грязи. Вырезов нет вовсе, попадание говна внутрь СК маловероятно.
У нормально работающего оружия рукоять нужна только раз за всю стрельбу – вначале. Дальше отлично работает затворная задержка. То, чего не хватает, ИМХО, АК: тот дёргать нужно каждый раз, как «не поймал» дострелянный магазин. О достреле коего оружие не сигнализирует никак, кроме щелчка по пустому патроннику.
«Задвигает» рукоять затвор. Единственный случай, когда можно «не задвинуть» - проверка патронника/заряжание с постановкой на ЗЗ вручную. Тогда рукоять придётся задвинуть. В остальных случаях «вкалывают роботы».

===Кто, ....сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?===

При неудобной рукояти и коротких пальцах случается, да. Но управление предохранителем лёгкое и быстрое. В АК иногда приходилось еб..шить магазином по лопатке предохранителя: не идёт, падла, от руки, особенно мокрой или озябшей. Ну или леску подматывать.

===Кто, ....думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.===

А ведь если подумать, то не баг, а фича. Как быстро проверить состояние УСМ и патронника у АК? Только «дёрнуть». Если патрон был, он вылетит, если не было – дошлётся.
А тут пальцем пред попробовал: не идёт на предохранитель, значит, патронник пуст и курок спущен. В темноте, соблюдая тишину и с гарантией. 100%. Без вариантов.

===Форвард-ассист ещё этот ебучий===

Сам не применял ни разу. Потому что забивать силой говно в патронник – сомнительное удовольствие. Ассист вот для чего: если решил тихо проверить патронник, едва отведя затвор (или воду из ствола слить), то силы пружины для закрытия затвора может не хватить. Вот для того докрывалка и есть. Чисто военная «мулька» для водных преград и подготовки перед атакой.

===....болтающихся "из коробки" прикладов ...откровенно вредоносных – точек крепления для ремня)===

Есть приклады с отличной фиксацией. Армейские, конечно, мерзкие. Зато очень удобно регулировать длину под одежду или положение для стрельбы. С АК этот номер проходи только после замены на «болтающиеся из коробки» телескопы АР-стайл. Родной же приклад делал там явный человеконенавистник.
Точки крепления, как говориться, «такое»: у меня не армейская фурнитура, не скажу. Модульность позволяет крепить ремень где и как угодно, впрочем, то же и у «обвешенного» АК.

[geladen.livejournal.com]

Ок. То, что Вы пишете – либо Ваши претензии к эргономике АК, либо вообще не про то (и, как правило, всё это уже обсудили в комментах).

re: прицеливание

Хм. Не знаю, о чём Вы, а я о форме железных прицельных.

ку: кнопа сброса магаза

Для оснащённого указательным пальцем стрелка, эта кнопа не является проблемой *только* если *не* следовать 4-м правилам купера, в частности третьему. Приходится изыскивать совершенно противуестественные варианты, бо если не раскорячиваться, в естественном состоянии палец лежит на кнопе, и если его там постоянно держать – случайное нажатие рано или поздно случится, я это гарантирую.

ку: рукоять заряжания

1. Существуют вполне валидные состояния оружия, когда рукоять торчит сзади, и нужно её, суку, не забыть задвинуть, иначе она, сука, может сломаться в случае удара / падения / приложения силы сбоку. По-моему, пиздоватизм конструкции налицо.

2. Кроме приложения силы "в подмышке", есть ещё замечательная тема с устранением сложных клинов (особенно пикантно – специфичных для ар15оидов, типа brass over bolt), когда, как верно сформулировал геноссе zlydegn, "проклянете рукоять эту. А может и проклясть даже не успеете". По назначению, а не по развлечению, мне этот инструмент, надеюсь, не применять, но на всякий случай авансом – *проклинаю*!

ку: пердохранитель

1 картинка = 148 KB слов
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Caroline-pontet-p1000527.jpg
(оно двустороннее)
так победим.

ку: не баг, а фича

Не знаю как часто у Вас возникает необходимость в полной темноте совершенно беззвучно проверить взведён ли курок, но у меня то и дело возникает нужда среди бела дня немедленно визуально убедиться, что оружие – в безопасном состоянии.

(К слову, чтобы убедиться в заряженности – всё одно затвор назад отводить.)

ку: форвардассист

"если решил тихо проверить патронник, едва отведя затвор" – я надрочен делать именно это всякий раз после неэкстренного заряжания. Соответственно, всякий раз в дрилл включается долбашенье по форвардассисту. Ни с одной другой системой (в т.ч. с диссоциированной рукоятью) подобной хернёй мне заниматься не приходилось.



Как-то так.