Была в лесу глупа деревня. Люди в лайды жили, широкого места никогда не видали, дак уж… Был один поумняе, Догадой звали, дак и тот глуп. Вот эти мужики собрались в лес на охоту и видят, в снегу дира, а из диры пар идё… Що тако? Стали думать, часа два думали.
— Нать Догаду спросить.
— Ну, Догада, он знат, он понимат.
И пошли веема к Догады. Приходя и говоря:
— Догада! Были мы в лесу, видели диру, а из диры пар идё. Що тако? Советовали, ничего не усоветовали. Скажи, пожалуйста.
А Догада на тот час с жоной обедал и говорит:
— Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот ужа пообедаю, пойдем веема в лес.
Пообедал Догада, пошли веема в лес. Догада видит, в снегу дира, а из диры пар идё. Що тако? Стал думать. Часа два думал. Ничего не удумал и говорит:
— Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру. Да держите крепко. А как, если що буде, дак обратно волоките.
Мужики взели Догаду за ноги и сунули в диру… А там было логово! Медведь был! Он и стяпал Догаду за голову.
Догада ногами голит, рыцять не может… А те держат крепко. Все думают: было що, али не было що? Часа два думали, а потом говоря:
— Що Догада сам смотрит, а нам не показыват! Ташшыте его назать!
И выташшыли одно тулово без головы. И заспорили: одны говоря, що и ране такой был, а ины: — Не, с головой!
Спорыли, спорыли, доспорытця не могли. Говоря:
— Нать к Догадихи пойти…
— Ну, Догадиха мужа знат. Догадиха понимат. Догадиха скажот.
К Догадихи пришли и тулово приволокли.
— Скажи, пожалуйста, Догадиха, — как Догада ране с головой был, или без головы?
А Догадиха на ответ:
— Да как обедали, бороденка болталась. А была голова, нет, — не припомню. Мне ведь не к цему!
– Старины и сказки в записях О. Э. Озаровской
Я к чему веду, дорогой читатель: если ты вдруг знаком со специалистом в газодинамике, умеющим в OpenFOAM, не стесняйся дать контакт.
Речь идёт о моделизации потока, со следующими ключевыми словами: нестационарный сверхзвук (максимум об Мах 3.0), сильная турбулентность, срыв потока, сильные градиенты давления и температуры, два разных газа (точнее, две смеси газов), расчёт сил, действующих на твёрдые тела, и акустики (ну там понятно – давление замерить). Все исходные и граничные параметры известны.
По сути -- вопрос в расчёте эффективности дульного тормоза-компенсатора на лёгкой стрелковке, с решённой (с приемлемой точностью) задачей внутренней баллистики. Мне есть с чем сравнить, но нынешние инструменты не устраивают, бо дурная сходимость (бо кривая безальтернативная модель), отчего надо очень мелкую сетку, и очень плохая масштабируемость (отчего больше 4 ядер вкладывать бессмысленно).
После того как разные продавцы пакетов CFD мне выкатили конские совершенно ценники за лицензии, переползаю на OpenFOAM, и по этому поводу ищу Знания. Ожидается, понятно, готовый case к просчёту, но интересует не столько решение, сколько знание – выбор модели, подробное объяснение всех параметров, советы по сетке, etc.
Физику я когда-то учил, и не всё ещё забыл. Со временем, думаю, и сам разберусь, но за экономию времени готов платить разумные деньги.
Спсб.
no subject
Date: 2019-06-16 11:30 pm (UTC)(козёл со своей категоризацией радует)
no subject
Date: 2019-06-16 11:48 pm (UTC)по сути -- вопрос в расчёте эффективности дульного тормоза-компенсатора на лёгкой стрелковке, с решённой (с приемлемой точностью) задачей внутренней баллистики.
мне есть с чем сравнить, но нынешние методы расчёта не устраивают, бо дурная сходимость (бо кривая безальтернативная модель), отчего надо очень мелкую сетку, и очень плохая масштабируемость (отчего больше 4 ядер вкладывать бессмысленно).
после того как разные продавцы пакетов CFD мне выкатили конские совершенно ценники за лицензии, переползаю на OpenFOAM, и по этому поводу ищу Знания.
а козла я думал было ввести в заблуждение говнофидбеком, но потом, из лени, забил и забанил. а так-то, конечно -- "еда"! как говорят у нас в запрещённом тифатетнике -- "сладкохлеб".
no subject
Date: 2019-06-16 11:53 pm (UTC)Сам я, увы, никак не прокомментирую, ибо слесарь по компьютерам есмь.
Спрошу, и, если что, контакты передам.
no subject
Date: 2019-06-17 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-17 04:59 pm (UTC)Обещали спросить по своим контактам, вдруг кому ближе к теме текущей придётся, тогда проще.
no subject
Date: 2019-06-17 05:09 pm (UTC)если вдруг что всплывёт, прошу, дайте тогда знать.
no subject
Date: 2019-07-09 09:26 pm (UTC)Он может знать!
Date: 2019-06-17 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-17 07:10 am (UTC)Можно сюда
Date: 2019-06-17 12:09 pm (UTC)RE: Можно сюда
Date: 2019-06-17 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-17 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-17 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-17 08:13 am (UTC)https://www.youtube.com/user/borisovandrej/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0 он же Borisov Andrej на ганзе: https://forum.guns.ru/forummisc/show_profile/00154352?username=Borisov+Andrej
no subject
Date: 2019-06-17 09:49 am (UTC)https://geladen.livejournal.com/84876.html
судя по каналам в ютубике, у граждан стоит FlowVision. это читерство! с фловижыным любой чомодан сможет. только OpenFOAM, только вручную, только хардкор!
no subject
Date: 2019-06-17 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-17 10:56 am (UTC)так вот -- спасибо!
а FlowVision, конечно, офигенный, но ценник на лицензию по статье "самофинансируюшегося хобби" не проходит никак.
no subject
Date: 2019-06-17 12:01 pm (UTC)Предполагал, что с указанными выше товарищами можно будет договориться за вменяемые средства, ибо один черт они это всё уже делают для себя и бесплатно.
no subject
Date: 2019-06-17 01:36 pm (UTC)да я тоже, тащемто, в основном для себя. не было для к31 приличного ДТК, а теперь есть, хоть целый день в футболочке постреливай.
но поскольку, доебавшись до мышей, остановиться невозможно, хочется больше и лучше.
я, может, этим ребятам напишу по другому вопросу -- как расчёты на разных моделях согласуются с реальностью, замерял ли вообще кто-нибудь что-нибудь в железе.
бо следующий этап у меня будет валидация расчётов с помощью высокочастотного акселерометра и шумомера, бонжур реальность.
no subject
Date: 2019-06-17 08:16 am (UTC)