малократные сетки (ретрансляция)

[geladen]

наш корреспондент glockmeister вот тут
https://glockmeister.livejournal.com/1102745.html
высказывает исключительно здравые соображения по сеткам для малократных прицелов.

от себя добавить имею (исключительно субъективно):
* чем сетка проще – тем лучше
* кружок/подковка лучше креста, бо интуитивнее
* всякие разметки по дальности унд "ёлочки" для ветра – баловство, отказать. один хер с такими прицелами за пределами "расширенного прямого" никто не стреляет.
* линии бывают слишком тонкие гораздо чаще, чем слишком толстые. проверка: на ярком свету вскинуться на пёстрый пейзаж (напр. густую разнообразную растительность). если не сразу видно чокак – отказать и искать пожирнее.

( Comments |Comment on this)

Comments

хе-хе

[glockmeister.livejournal.com]

"специальный корреспондент", я настаиваю =))

Ну, ты же просил мои мысли по предмету.
Я сел, взял горячий чай, коньяку грамм 70 и написал =)

[geladen.livejournal.com]

мерси! всё артикулированно и познавательно.
я-то по малократным совсем не спец, но из разных опробованных очень мало что на практике было лучше простой микры (я про 0-200м). что выдавалось из ряда -- простые сетки с толстыми линиями и кружком в центре.

[kiowa-mike.livejournal.com]

Точка ещё лучше.

[geladen.livejournal.com]

для охоты -- наверняка. там же убить надо, и убойная зона не всегда в цетре силуэта.
а по торсу накоротке, мне кажется -- проще "взять в скобки".
впрочем, у меня с малократниками совершенно не достаточно опыта, чтобы как-то со знанием дела судить.

[int19h.livejournal.com]

Одно другому не мешает же. У Leupold есть отличный бюджетный "тактический" малократник Mark AR MOD 1 1.5-4x20mm. У него такая вот сетка в конфигурации с подсветкой:



С включенной подсветкой точка глазом ловится отлично, а малый круг как раз позволяет "вписать" цель.

[(Anonymous)]

интересная тема, спасибо.

что бы из прицелов Вы посоветовали для АК-систем?

[(Anonymous)]

Nikon Black force 1-4

[geladen.livejournal.com]

я себе поставил емпойнт микру на ультимак, и в большем пока не нуждаюсь.
но вопрос скорее к glockmeister; у меня в тренировочных дистанциях дикий провал между 200 и 550 метрами, где малократники, собственно, и актуальны, поэтому ---

[just-reaper.livejournal.com]

Самая засада в том, что глазки у всех убиты по разному. Тренировался с гладким вепрем в практике с eotech xps 2.0, все было ок. Поставил на ВПО-136(акм в девичестве) - понял, что железо 15*15см - мой предел на  100м, дальше/меньше просто не вижу. При этом с leupold vx-6 1-6 на *2 - 200м 10*10 см - не проблема. Парадоксально, но факт.

[geladen.livejournal.com]

разумеется, оттого и говорю "пока".
с возрастом, где-то с полтоса, у камарадов наблюдаю мощный переход на оптику, бо глазки садятся.
либо реддот (фокус уже не так бодро наводится), либо малократ, когда разумная мишень не идентифицируется / не выцеливается (что у меня пока ок до 250-300).

[just-reaper.livejournal.com]

Ну вот. По УКС 20 лет назад из АК на 200-250 стандартная мишень #4 была вообще изи, сейчас вроде навыка объективно больше, но глаза уже того. А если цель и вправду "разумная", или старается слиться с местностью - то вообще работать проблемно.

(веско)

[grossfater-m.livejournal.com]

Выёбываются дохуя.
ПСОшные сетки - ТРУ.

[alexbreeze.livejournal.com]

"кружок/подковка лучше креста, бо интуитивнее" чисто мое имхо конечно но все же нет.На тонкие нити креста малоразмерную цель(шея глухаря например) одевать удобней(а еще ловчей пенек как у ПУ).