голем телеграфный (теперь со вкусом беглого)

[geladen]

яебалка v.0.4
https://ptosis.ch/ebalka/ebalka.html

из нового в мёню:
* "боевой ноль" / прицел "П"
* выбор точки прицеливания
* эллипсы 95% попаданий
* движение цели (и более/менее точная оценка скорости)
* сценарий из 2 выстрелов / точка прицеливания второго выстрела поправляется по рикошету первого (привет второму номеру)
* сценарий беглого огня одиночными
* с подачи vtb, уважаемого – колонки в миллирадианах и в угловых минутах в таблице траектории

и дохера ещё всяких прочих улучшений по мелочи

(вручную задаваемый угол прицеливания забыл прикрутить, будет в следующей версии)

из глобального функционала осталась только стрельба очередями, и всё – дальше останется вылизывать презентацию.

и вновь: сердечное спасибо нашему корреспонденту aleksey_lvov за мудрость!

а потом будет автоматическая генерация баллистических карточек.

не шалите тут, вернусь – проверю.

( Comments |Comment on this)

Comments

Вкрадчиво.

[kiowa-mike.livejournal.com]

Тигор...

[po6om.livejournal.com]

И снова блаадарность выражаю истово!

[geladen.livejournal.com]

дык! так победим!

[aleksey-lvov.livejournal.com]

Смущает меня кое-что...
Беглый одиночный (без изменения параметров, 5 выстрелов и т.д.). АК74. Мишень CH F.
Равномерность начальной скорости -0 м/с
Кучность со станка R50=0,39 мрад.
Опытный стрелок R50=0,12 мрад.
Лежа с упора.
Оценка температуры и давления идеальная (ошибка - 0)
Ветер - срединная ошибка 1 м/с
Цель неподвижна.
Постоянный прицел — 500 м.
Смещение точки прицеливания минус 0,5 метра (под обрез)
Дистанция до цели 400 метров.
А смущает меня вот это...
Ошибки подготовки данных
Стд. отклонение, мрад В↕: 0.35 Г↔: 0.60
Откуда взялась вертикальная ошибка 0,35 миллирадиан? У нас нет ошибки определения дистанции, а все вертикальные ошибки это рассеивание оружия и ошибка прицеливания которые идут отдельной строкой.
Откуда взялась горизонтальная ошибка подготовки в 0,6 миллирадиан? У нас только одна такая ошибка — ветер 1 м/с, что для 400 метров дает стандартную ошибку 0,445 миллирадиан.

Посчитал, с такими ошибками подготовки вероятность получается 0,868, если вертикальную ошибку подготовки сделать 0, а горизонтальную 0,445 мрад, то вероятность — 0,923 практически совпадает с тем что выдает v.0.4 (0,919) и то по тому, что я считал по эквивалентному прямоугольнику.

[geladen.livejournal.com]

о! мерси!
там действительно блошка сидела.
на самом деле всё считалось правильно (и рисовалось правильно; зелёная плюшка -- это 95% эллипс ошибок подготовки), просто в вывод подробностей про ошибки подготовки случайно попало рассеивание суммарное.
прибил, вывесил обновление (без смены версии).
теперь там по вертикали ноль, как и положено.
а по горизонтали у меня получается ~0.48 мрад: 1.0[срединное]/0.67[чтобы вышла сигма]*0.3225[снос на 1 м/с в мрад]

[aleksey-lvov.livejournal.com]

По сносу ветром, разобрался в этой небольшой разнице. 0,48 действительно точнее ибо относится конкретно к АК74, я же брал усредненную цифру для АК74 и РПК74 потому и получил 0,445.

[geladen.livejournal.com]

кстати, если там тыкарлу погонять с высоким разрешением, то тоже получается 0.922

[aleksey-lvov.livejournal.com]

Кстати. Почему не стандартизировать меры ошибок? А то рассеивание и ошибки наведения в R50, другие ошибки срединные вероятные, а в выводе уже стандартные отклонения. Не проще ли все привести в срединным или стандартным ошибкам?

[geladen.livejournal.com]

срединные ошибки я повсюду поставил, чтобы упростить понимание -- величина интуитивнее стандартного отклонения.
разброс начальной скорость оставил в сигмах, бо эту величину напрямую выдают любительские хронографы.
а с кво думал привести это к максимальному рассеиванию средних серий по 5 и по 10, и в документации объяснить юзерам что вводить для их винтовки исходя из замеров. впрочем, точно так же можно это привести и к срединному отклонению.
ты прав, наверное, надо порядок навести.

[dms-mk1.livejournal.com]

Не уверен, что это очень нужная фича для всех пользователей, но для оружия с открытым прицелом было бы очень полезно сделать дискретный выбор прицела, 100, 200, 300 и т.д. Пользователь АК не может выбрать дистанцию 320 метров, он всегда будет стрелять на 300. Было бы интересно, как ошибка дистанции будет влиять при таком варианте. Но если сложно в реализации - оно того не стоит, ведь теперь можно задавать постоянный прицел вручную.

По поводу приведения к единому показателю - я за стандартное отклонение. +- сигма дает 68%, почти сердцевинная полоса. Три сигма дает R100. Про правило 3 сигма все слышали. Выкинув один отрыв из 20 пробоин можно получить R95=2 сигма. Еще сигмы можно очень просто складывать, извлекая корень из суммы квадратов, может быть полезно.

[geladen.livejournal.com]

ку: стандартные дистанции -- ок, мерси, я попробую чего-нибудь прикрутить, что бы не сильно тырфейц перегружало.

ку: сигма против срединного отклонения -- да там похер, в сущности; и то и то можно складывать корнем из суммы квадратов. с самого начала считалка задумывалась в первую очередь как дидактический инструмент (задолбался для каждого примера из курса считать вручную), и -- как показывает практика -- простой стрелок, счастливо забывший школьный курс математики, гораздо прощё въезжает в срединную ошибку (объяснимую на пальцах), чем в сигму.

к слову, R95 в случае двухмерного Рэлея -- это примерно 2.45 сигмы.
с одним отрывом из 20 пробоин -- в среднем может и так, но в единичном случае -- тоже не дуже достоверно. проще сказать -- отстрелять 30 (40, 50, 60) патронов, вбить мишеньки в тарань: https://taran.ptosis.ch/taran.html
и взять оттуда R50.
см. також по тегу "разбросало кучу": https://geladen.livejournal.com/tag/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE%20%D0%BA%D1%83%D1%87%D1%83