бабац-ебалка (голем-оптимизатор)

[geladen]

Тебе, дорогой читатель, должно быть похуй, а ебалка в черновой версии 0.2 уже висит онлайн, теперь со вкусом мяты:
http://ptosis.ch/ebalka/ebalka.html

Умеет считать вероятность попадания в зависимости от всяких разных факторов и рисовать картинки, типа таких







Увага: показываются цифры попадания *первого* выстрела. Если спотер подкорректировал – цифры совсем другие.
Увага bis: на картинке рисуются 200 случайных попаданий, соответствующих рассеиванию, которые могут попасть не 100% точно – это чисто для иллюстрации. На заднем плане монтекарла гоняется по 2'500'000 заходов, цифрам верить.

Кроме того, я допилил клики в простые таблички траектории, и дополнил библиотеку стволов всякими достоверно известными армейскими комбинациями.

Известные глюки:
* Под телефоны и таблетки вообще не заточена, смотрится криво
* Она вообще смотрится криво (ненавижу, блядь, CSS)
* Считать там дохера, идёт реальный Учоный Процесс, от траекторий до монтекарлы. Поэтому после нажатия на главную кнопу "Кукан!" машинка подвисает, признаков жизни не подаёт, а бравзер порой ругается на "unresponsive script" (тогда надо ему отвечать "не ссы, continue"). На немолодом компьюторе оно занимает до 10 секунд, на двухгодовалом – секунду-другую. На десктопах лучше всего, прости Господи, гугольхромиум, бо фаерфокус, падло, всё то же самое считает в 4 раза медленнее.

В немедленных планах ---

По наморднику:
* индикатор Учоного Процесса. Тогда все будут знать, что он идёт, и вместо того, чтобы нервничать, напротив – будут испытывать тёплое чувство, что счётная мощь идёт на Пользу Дела, а не на сраные лайки в сраном фецбуке.
* возможность спасать картинку и вообще результаты
* зум туда-обратно на картинку
* наложить отметку точки прицеливания, сетки милдот, и метровой колбасы для масштаба
* не зумать туда-обратно отметки попадания, а оставлять одного и того же размера независимо от зума, бо иначе при сильном рассеивании они становятся меньше пикселя и пропадают

По расчётам:
* оптимизировать расчёты (выбор точности / количества заходов для монтекарлы, каш результатов, etc.)
* для разных факторов, в дополнение к отдельным цифрам по вертикали и горизонтали, считать общее влияние на рассеивание
* ошибка оценки атм. давления (в горах актуально)
* ошибка оценки скорости движения цели
* кол-во патронов, необходимое для поражения
* вероятность поражения с 2 выстрелов (когда спотер увидел рикошет и подкорректировал)
* "боевой ноль", прицел "П" (называйте как хотите) – сценарий расчётов о пользе прямого выстрела
* беглый огонь одиночными + автоогонь (время, необходимое на поражение + кол-во патронов)

По ресурсам:
* Добавить баллистику М4 и М16 с М855, а також СВД со штатным патроном
* Мишенек, может, ещё каких прикрутить

Был бы благодарен за замечания и пожелания по функционалу. По внешнему виду з. и п. принимаются только в виде кода (ненавижу, блядь, CSS).

Ну, за Науку!

То ли ещё будет...

( Comments |Comment on this)

Comments

[fon-rotbar.livejournal.com]

Годно!

[borianm.livejournal.com]

Мне бы прикрутить туда возможность обсчитывать винтовки и карабины 150-летней давности на дымаре и пулях в сале, но думаю это фантастика....

[geladen.livejournal.com]

интересная тема, кстати.
нужно знать дульную скорость и вес пули, а також примерное рассеивание (могу поспрашивать у наших любителей пострелять из реплик).
баллистичский коэффициент можно прикинуть по форме нынешних пуль для мелкашки.
расчёты траектории для высокоточки навряд ли подойдут, но вероятность попадания, думаю, должна получаться верная ок.

[dms-mk1.livejournal.com]

Круто! Еще бы добавить СКС, Мосина, ППШ...

* "боевой ноль", прицел "П" (называйте как хотите) – сценарий расчётов о пользе прямого выстрела

Вот да, очень интересно было бы. Там, где выбирается ошибка дистанции, еще одну опцию - "прямой выстрел", что бы точка прицеливания была "под обрез" с вертикальной поправкой на прямой выстрел для этого оружия (в случае АКМ 300 для открытого или 360 для оптики - опционально)

[geladen.livejournal.com]

дадад. там вероятность попадания получается в разы выше, чем если регулировать прицел всякий раз под херово определённую дистанцию.
акм 350, ак74 440, m16/m4/fass90 -- 300.
но (в случае калашика и вообще советской доктрины) там мишени надо переделывать для новой точки прицеливания.
но -- да, оно в планах.

[dms-mk1.livejournal.com]

И еще было бы круто, если помечтать: вероятность попадания серией из N выстрелов. С одной и той же ошибкой определения дальности, температуры, ветра. При таком раскладе АКМ может оказаться круче точных винтовок на определенных дистанциях.

Я такое в excel пытался считать, там это конечно так себе удовольствие. :) А с 2 500 000 прогонов...

[geladen.livejournal.com]

ага, фиксированная ошибка прицеливания, напр. 0.5 мрад по ветру.
я об этом некогда писал
https://geladen.livejournal.com/65621.html

надо и такой сценарий прикрутить, ага.

[aleksey-lvov.livejournal.com]

Писал я давно расчетную модель под такое. На Фортране. Ага, мы легких путей не ищем, пишем на том, что подвернулось под руку и похрен, что до этого с фортраном дел не имел. Но мне простительно, я ни с чем до того дел не имел.
Она считала не просто вероятность попадания серией N выстрелов, она считала вероятность попадания серией в N очередей.
Описание модели довольно простое — разбиваем ошибки на группы:
1. Ошибки подготовки данных — расстояние, ветер. Эта ошибка будет хоть и случайной, но общей для группы из N выстрелов/очередей. Они будут группироваться вокруг неё.
2. Ошибки наведения. Для каждой очереди она индивидуальна. Очередь будет группироваться вокруг неё. Для одиночного выстрела (первой пули очереди) она складывается с рассеиванием пули.
3. Отклонение СТП последующих пуль очереди от первой. Все последующие пули очереди группируются вокруг неё.
4. Рассеивание последующих пуль вокруг отклонения СТП.

И вот таким образом генерируются миллионы случайных чисел, а затем подсчитывается сколько попало первых пуль, а сколько последующих (при условии промаха предыдущих).

[dms-mk1.livejournal.com]

Это мне знакомо. :) Тоже купился на якобы особую приспособленность к мат. расчетам. Считало действительно быстро. Но, как я потом узнал, на С считает не хуже, а еще можно легко сделать визуальную оболочку безо всяких хитростей с dll. А сейчас я даже и не знаю, запустится ли на windows 10. Fortran вроде бы всё, не обновляется.

А как смещалась стп последующих пуль? Вправо-вверх (или влево вниз с упора) с заданным шагом?

Наверно большая часть поражалась первыми пулями?

[aleksey-lvov.livejournal.com]

Я с визуальной оболочкой не заморачивался, она у меня в терминале запускалась.

СТП смещалась случайно по нормальному закону. Направление смещения задавалось знаком при вводе вероятного отклонения.

Да, большая часть поражалась именно первой пулей.

Я как-то думал оптимизировать расчет, чтобы случайные числа генерировались на лету, тогда можно было бы минимум половину чисел вообще не генерировать, но лень победила. Так и забивалась память массивами в минимум 10 миллионов чисел.

[int19h.livejournal.com]

Что касается функционала, есть у меня такая давняя мечта - калькулятор, в который можно загнать сначала одни циферки, подогнать под нужный мне ноль, и пристрелять так - а потом посмотреть, где теперь будет ноль, если сменить патрон при всех прочих равных (и, в частности, при сохранении той пристрелки). Т.е. - насколько надо будет выкрутить elevation относительно "нулевой" отметки.

[geladen.livejournal.com]

о! легко!
где расчёт траетории, выдам отдельным выводом "initial elevation" -- он всё одно считается, что добру пропадать.

[int19h.livejournal.com]

Да, насчет скорости - WebAssembly в данном случае, скорее всего, мог бы помочь. Вся большая троица (Chrome/Firefox/Edge) его нынче поддерживает.

[geladen.livejournal.com]

думал об этом, самые интенсивные рутины туда позагнать, но ночью меня осенило, что я дебил.
вместо того, чтобы монтекарлу гонять, для большей части приведённых мишеней это может быть решено аналитически -- маркизом де ляплясом. c круглыми, правда, пока не знаю как быть -- обратный рылей там не подойдёт, бо эллипс, сигмы не равны. доебусь до ребят из баллистипедии, они в статистике подкованы.

[aleksey-lvov.livejournal.com]

Преобразуй круг в эквивалентный квадрат. Сторона квадрата a=1,772R или более точно R*sqrt(pi). Точности вполне достаточно, если не перфекционист.

[geladen.livejournal.com]

ааа! охуительно!
спасибо огромное!
теперь тормоза = томоза / 7

[aleksey-lvov.livejournal.com]

Я еще могу подкинуть идейку как на монтекарло сильно сократить генерацию, по-сути бесполезных, случайных чисел. Особенно если вероятность попадания, по результатам расчета, довольно мала. Но код усложнится.

[geladen.livejournal.com]

приму с благодарностью!
(хотя бы для общего развития)
собственно генератор псевдослучайных уже оптимизирован до усрачки писателями системных библиотек, на него цпу не так много надо. однако, на данный момент там у меня вообще кошмар -- лобовой бокс-мюллер, с тремя трансцендентными функциями (вместо одной).
но с твоим советом насчёт эквивалентного квадрата, думаю, вообще удастся от той монтекарлы избавиться, оставив для совсем уже хитрофигурных целей (да и там, наверное, заранее просчитанным коэффициентом фигурности можно будет отделаться).

[kiowa-mike.livejournal.com]

Ждём с нерепением!

[ivan-man.livejournal.com]

Ну годнота же!

[po6om.livejournal.com]

Ай, спасибо, хорошо, положите на комод!
Амиго, хотел уточнить один момент: а есть ли в планах атмосферное давление мерить в мм ртутного столба? А то эти килопаскали непривычны сильно :(

[geladen.livejournal.com]

пришпандорить их несложно, переводы разных мер одну в другую уже есть в коде, но чесслово, не хотел влезать в эту порочную практику. почему тогда не км/ч где попало или, того хуже, богопротивные ярды да інші инчи.
международная система единиц СИ -- наше всё.
да и потом, гПа = мбар.

[po6om.livejournal.com]

СИ - великая штука, да.

[geladen.livejournal.com]

запендюрю мымыртысты в тырфейц, с пометкой в документации "спецом для Валеры" :)

[po6om.livejournal.com]

А я чо, я не против! :)