пять якоздун (протокол познания)

[geladen]

В продолжение моих дифирамбов Евгению Фёдоровичу:

А вот предположим, дорогой читатель, что удастся мне снискать милость знакомых коллекционеров [*], и вырубить с них на сравнительный ощуп и отстрел FN FAL, HK G3 и M14 (а Stgw57 тут как говна за баней).

Добавить к ним Тигора (под .308) и ящик патронов (сурплюс M80, если найдётся), для эпичной схватки пяти якодзун – сверстников / одноклассников.

[тут для привлечения внимания должны были быть картинки, а того лучше – видео на 20 минут пиздежа на сложных щщах в тактикульной кепочке и, сука, в бронике, в полной выкладке; все 20 минут пока песдишь, мощнообвешанный ствол из рук выпускать нельзя. мне лень. кому надо – сам нагуглит.]

Цель экзерсиса, понятно, не только научно-исследовательская, но и научно-популяризаторская. Иными словами, из милого междусобойчика надо вынести и донести по возможности объективную информацию, а не только разглагольствования (коих тоже будет в избытке). Понятно, что с одним экземпляром каждого ствола, и с временными рамками одного дня, науки не получается, а получается наукообразие, но если песдеть уверенно, то прокатит.

Ограничения накладываются деревенским стрельбищем – только 300 м, никакой динамики. Никаких, разумеется, испытаний на надёжность в условиях пыльной бури под кислотным дождём в горах антарктики, стволы гробить никто не намерен.

Пока идея такая: взять трёх разнокалиберных стрелков, в принципе знающих с какой стороны держать винтовку, но без существенного настрела с каким-либо из представленных экземпляров (кроме Афыы57, неизбежного – пойдёт с форой).

Железные прицельные, каждый стрелок из каждого ствола на 300м по торсовой мишени 5 пробных + 5 лёжа с рук + 5 с колена + 5 стоя. Итого по 45 зачётных на ствол, по 100 пыщь на стрелка (больше вдумчиво в день будет сложно, усталость зарубит). Рейтинг целкости стволов с 1 по 5 место (возможен одинаковый результат). Каждый стрелок субъективно оценивает эргономику (всяческую разворотистость-прикладистость-комфорт совокупно) – с 1 по 5 место (возможна одинаковая оценка разных стволов одним стрелком (делят место)). Масса пустого, с 1 по 5 место.

Сводный рейтинг = целкость+эргономика+масса.

Для информации – разборка.
Для информации – замеры дульной скорости, и как оно сказывается на баллистике.

Ориентировочно – начало мая.

***

Внимание, вопрос: предложения? идеи? что ещё хотелось бы узнать, раз уж всё это дело затеяли?
________________________
[*] уже частично снискал у Д.С., великолепного; осталось найти некитайскую М14

( Comments |Comment on this)

Comments

[kiowa-mike.livejournal.com]

Снимай. Конечно, всё снимай, и пиши протоколы по каждому отстрелу, как можно более подробные.

[geladen.livejournal.com]

фото будут жирные -- мишенная обстановка, холодильник с бухлом, все дела, а протоколы мне электронная мишенька печатает, как в предыдущем посте с апологетикой тигора.
можно кусок видео заснять, как некий стрелок херачит бацбац, а ему на экранчик попадания выводятся.

[kiowa-mike.livejournal.com]

Саша, а Ты с дробовиком никак?

[geladen.livejournal.com]

увы.
есть пара для комплекта, мосберг 590 и бенели м4, бо надо по минимуму уметь обращаться, но стреляю с них очень редко, и судить об этом жанре не берусь.

[geladen.livejournal.com]

да у меня, собственно, уполовиненное СВ-1.
СВ-2 не очень хотел, бо для пехотной винтовки важно проверить удобство из разных положений (иначе цельночугунный афыы57 был бы идеал и мечта).
без оптики (думал, ага), бо трудно сказать что у них там конкретно где когда было уставное (на тех же фалах или м14), и может быть нелегко это уставное найти (гораздо сложнее, чем собственно ствол). да и псо-1 у меня нет (да и не нужен он мне нахер).
тигора с оптикой и матчевым патроном я погоняю отдельно. сотня матчевых пыщь от лапуа уже в посылке на пути ко мне.

[po6om.livejournal.com]

Ага, тоже подумал, что лучше с оптикой. Но согласен с Сашником - с СДВ-то всё понятно, там только ПСО-1, а как быть с оптикой для других винтовок?

[kris-reid.livejournal.com]

А почему бы AR-10 не добавить?

[geladen.livejournal.com]

1. у знакомых на стрельбище не видел. где искать толком не знаю.
2. дико маргинальная, в сущности, штука (в отличие от мелкокалиберного потомка). если верить уикипэдии, их наклепали всего то об 10к.

[alexbreeze.livejournal.com]

круто. ждём.Не понял видос будет или статья просто? Почему на 100 со станка не будет мишеней ? тогда реальная кучность бы была видна. И еще + один параметр в шкалу оценок?

[geladen.livejournal.com]

видоса не будет, бо я этим жанром в принципе брезгую; соотношение сигнал/шум -- нивпизду.
со станка оно само по себе будет нерепрезентативно -- есть по одному экземпляру, а по одному экземпляру судить об оружии вообще -- не правильно.
к тому же, как верно заметили камарады ниже, в случае пехотной винтовки практическая целкость определяется не только и не столько теоретической собственной целкостью, сколько эргономикой ствола, удобством применения, и естественной стабильностью стрелка.
в плане теоретической целкости, предположительно, СВД их всех (кроме может быть отобранных Афыы57) рвёт на части. (впрочем, это я проверю очень скоро; матчевые патроны от лапуа уже заказаны).

а ещё у меня 100м стрельбища в наличии нет. либо 300, либо никак (горцы короче стрелять взападло считают).

[russian-hamster.livejournal.com]

Тока в очередности я бы сперва сделал 5 пробных, потом 5 стоя, 5 с колена или жопы и 5 лежа с мешка-рюкзака или бруствера.
Ну и да, прицел с прорезью на 300 метров, канеш - не лучшее решение. Условия освещения оочень сильно могут влиять. При таком раскладе предложил бы еще уравнять условия. К примеру, один и тот же стрелок стреляет сперва стойку со всех винтовок, потом другое положение снова со всех винтовок, ну и т.д. Конечно, нужен интервал на отдых, ибо 300 с рук - не хухры мухры. Но все же лучше, чем сейчас с этой винтовки, когда солнце там, через два часа с другой, когда солнце в другом месте, и прицельные вместе с глазами видят мишень иначе.

на 300 метров, канеш - не лучшее решение.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Общественность согласна и на 200, и даже на 150.
Что-же касается освещенности- стрелять 5 стрелков будут одновременно, потом меняясь моделями- влияние, плюс-минус лапоть, нивелируется.

[geladen.livejournal.com]

ага, мерси, справедливые замечания.

тема с освещением у нас малость нивелируется тем, что стреляем из тени (изнутри домика, в котором поднимаются жалюзи во всю стену, плюс там навесы снаружи, туннели-глушители).
снаружи как-то так
https://geladen.livejournal.com/75864.html#cutid1
https://ptosis.ch/img/guns/jussy/stand-jussy-voldoiseau-3.jpg
а изнутри как-то так
https://ptosis.ch/img/guns/k31/ap-testing/photo/k31-ap-range1.jpg
https://ptosis.ch/img/guns/k31/ap-testing/photo/k31-ap-range2.jpg

но -- ты прав -- если стрелять всю программу сначала с одной винтовки, потом с другой, etc., результаты из последней будут говно чисто от усталости.
так что, наверное, сначала из всех лёжа, потом из всех с колена, потом из всех встояка, всякий раз меняя очерёдность стволов.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Будь я где поближе- поучаствовал-бы, даже со своими патронами. А вообще проблему подняли архиважную, ибо пиздения при тактикульных щах, во множестве, а вот табличек с посчитанными средними- немаэ.

[geladen.livejournal.com]

дык.
у меня основной тезис -- на свд зря совершенно песдят.
песдят те, кому не с чем сравнить.

[po6om.livejournal.com]

Будет очень интересно!

[geladen.livejournal.com]

сам лапками сучу, не дождусь.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Некитайская М14 есть у приятеля. Springfield M1A. До этого другой одноклубник стал с ней чемпионом Германии.
Далековато только ты. =(

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

С другой стороны это уже малость другое. Она минутная и уже гражданский ствол. Впрочем Тигр тоже гражданский ствол.
Интересно было бы смотреть в сравнении с Schwaben Arms SAR M41...

[djek4.livejournal.com]

Думаю стоя нет смысла, очень неустойчивое положение, если не брать профессиональных стрелков, очень мало получится информации о конкретном стволе и неопределенную информацию об ошибках конкретного стрелка.

[geladen.livejournal.com]

ты прав, наверное.

я тут прикинул, если стрелять как я задумывал валовым патроном на 300м из СВД, то по НСД получается 95% разброс в 51х95 см, т.е. тащемта в мишени, но чем попало куда ни попадя.
и если с привычной винтовкой и с матчевым патроном я торс "держу", то тут может получиться обескураживающе.

с другой стороны, оно может быть и очень интересно – в принципе, люди стрелять умеют.

думаю, жахнем по пяти пробных встояка, и решим – стреляем как задумывалось уполовиненное СВ-1 (если худо-бедно, но летит), либо те 5 лупим с упора, либо вообще, как выше товарищ предлагал – СВ-2 без фокусов.

[lucky-shooter.livejournal.com]

DMR батл-годнота

[geladen.livejournal.com]

эпично!

[geol-dnevnik.livejournal.com]

открытые прицельные и 300м? На мой взгляд тут еще нужен не дмр. Два калашика в 7.62 и 5.45, без ультимаков и коллиматоров.

[geladen.livejournal.com]

к калашикам у меня лично никаких вопросов.

[dms-mk1.livejournal.com]

А 5 не маловато? Если по 5 - наверняка будут отрывы, которые будет соблазн отбросить. А по 10-20 красивые равномерно засеянные мишени, дающие полную картину.

[geladen.livejournal.com]

20 пыщь на винтовку на человека, конечно -- негусто, но по итогам получается 60 на ствол (из них 45 зачётных) -- уже ок.
боюсь, если стрелять больше, то мощно заебёмся. там же не абы как, а контрольный, типа, отстрел.