гастон и косметика (ифонь фанатика)
Mar. 29th, 2018 04:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
geladenЧто сказать тебе, дорогой читатель, про глока Gen5.
Спуск не изменился, хват не изменился, если глок не подходил до сих пор – не подойдёт и "новый".
Отдача с тем же патроном немного (но ощутимо) помягче, новая пружина – полезная. Надо сплиты померить.
Хвалёной повышенной точности я на своём уровне не отметил. Однако, новый ствол стал менее разборчив в патроне для стрельбы на целкость. До того идеалом были быстрые пули (до 100 гран); для традиционной пулевой спецом закупался 95-грановым магтехом. Сейчас отстрелял попеременно им и 124-грановой гекой, существенной разницы не видно, летит ок (экономия, однако, легкий магтех нынче недёшев).
Как-то так (25 м, армейская мишень, десятка – 10х15 см, не перенапрягаясь):
G17 Gen5 как есть "из коробки"
Geco 124 gr
Magtech 95 gr
Шахта магазина – ок, полезная, даже если манипуляции уже надрочены с предыдущими версиями гастона. Входит чище, и, пожалуй, главное – я перестал прищемлять себе кожу ладони между магазом и рамкой, вбиваючи тот магаз со всей богатырской дури.
Наконец-то убрали сраные подпальцевые выемки, от которых у меня на G19 после всяких активных пострелушек, если пластырь загодя не наклеить, бывали кровавые мозоли на большом пальце сильной руки. 19g5 надо брать только ради этого. (Для G17 – пох, и было и есть.)
Остальное – косметика, на практике неебущая (двусторонние кнопы зз вотетивот все, etc.). Сломали совместимость деталей УСМ с предыдущими поколениями (кроме, емнип, коннектора), зато теперь все стволы – одинакового контура.
Вердикт: если уже есть Gen3 или Gen4 – обновляться, пожалуй, не стоит – ничего драматичного. Если встал вопрос покупки первого, есть смысл брать Gen5.
Кстати, гастонов регулируемый целик (шёл "из коробки", в первый раз видел) – говно. Т.е. оно конечно, регулируется ок, но сделано из говнопластика, в изобилии оснащено говнощёлочками для приёма всеобразных говен, требует специальной говнопиндюрочки для настройки (нормальная универсальная отвёртка им не ок, прям говноифонь какой-то). Менять на фиксированную железяку, однозначно.
Спуск не изменился, хват не изменился, если глок не подходил до сих пор – не подойдёт и "новый".
Отдача с тем же патроном немного (но ощутимо) помягче, новая пружина – полезная. Надо сплиты померить.
Хвалёной повышенной точности я на своём уровне не отметил. Однако, новый ствол стал менее разборчив в патроне для стрельбы на целкость. До того идеалом были быстрые пули (до 100 гран); для традиционной пулевой спецом закупался 95-грановым магтехом. Сейчас отстрелял попеременно им и 124-грановой гекой, существенной разницы не видно, летит ок (экономия, однако, легкий магтех нынче недёшев).
Как-то так (25 м, армейская мишень, десятка – 10х15 см, не перенапрягаясь):
G17 Gen5 как есть "из коробки"
Geco 124 gr
Magtech 95 gr
Шахта магазина – ок, полезная, даже если манипуляции уже надрочены с предыдущими версиями гастона. Входит чище, и, пожалуй, главное – я перестал прищемлять себе кожу ладони между магазом и рамкой, вбиваючи тот магаз со всей богатырской дури.
Наконец-то убрали сраные подпальцевые выемки, от которых у меня на G19 после всяких активных пострелушек, если пластырь загодя не наклеить, бывали кровавые мозоли на большом пальце сильной руки. 19g5 надо брать только ради этого. (Для G17 – пох, и было и есть.)
Остальное – косметика, на практике неебущая (двусторонние кнопы зз вотетивот все, etc.). Сломали совместимость деталей УСМ с предыдущими поколениями (кроме, емнип, коннектора), зато теперь все стволы – одинакового контура.
Вердикт: если уже есть Gen3 или Gen4 – обновляться, пожалуй, не стоит – ничего драматичного. Если встал вопрос покупки первого, есть смысл брать Gen5.
Кстати, гастонов регулируемый целик (шёл "из коробки", в первый раз видел) – говно. Т.е. оно конечно, регулируется ок, но сделано из говнопластика, в изобилии оснащено говнощёлочками для приёма всеобразных говен, требует специальной говнопиндюрочки для настройки (нормальная универсальная отвёртка им не ок, прям говноифонь какой-то). Менять на фиксированную железяку, однозначно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-03-29 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-29 07:45 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2018-03-29 08:09 pm (UTC)По точности что то у меня есть подозрения, что хреновая точность у моего S&W M&P не только из-за 3,5кг и царапучего УСМ но и из-за ствола. Продам наверное. =(
RE: Хмыкнув:
Date: 2018-03-29 11:25 pm (UTC)Вздохнув:
Date: 2018-03-29 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-30 12:02 pm (UTC)19-й хорош компактностью, 17-й -- длиной прицельной линии, а 19х -- хер знает чем. плюс двумя патронами? если припёрло, не проще ли взять обычный 19-й, и вставить в него магаз от 17-го?
по-моему, 19х -- решение несуществующей проблемы.
а так-то между 19 и 17 собственная целкость примерно одинаковая. для реальных применений (динамика в боксе на короткой дистанции) -- совершенно один хрен, для ношения однозначно предпочёл бы 19. в классической пулевой на целкость 17й всё же больше прощает косяки -- в обычный день плюс 1-2 очка из 100 (если реально хороший безошибочный день, выспался, не бухал накануне, etc. -- то примерно одно и то же).
re: смитывессон -- где-то читал, что у первых серий были косяки со стволом, из-за которых в мишеньке был немалый разброс где попало чем ни попадя. отзыва серии не было, бо с безопасностью было ок, но в более поздних сериях ствол сменили -- и нарезы и материалы. за что купил, за то и продаю -- мой экземпляр стрелял примерно как гастон, т.е. без нареканий. интересно бы посмотреть что они там в v.2.0 наворотили.
Кивает:
Date: 2018-03-30 02:38 pm (UTC)С S&W то ли я из него просто так и не научился стрелять, то ли УСМ не под меня, то ли ствол, то ли всё в месте. Но целкостью его я не доволен что то вообще. Надо приятелем Глоковедам дать пострелять. Посмотреть, что они скажут.
M2.0 как то мне не очень понравился. Хотя так трудно говорить, я только на IWA в руках подержал, но не стрелял. Тем, кто стреляет в перчатках будет наверное полезно агрессивная поверхность рукояти. Но я стреляю без перчаток и у меня никаких проблем с первой версией не было. УСМ не то что бы лучше стал, явно не как у PPQ M2. А именно УСМ меня в M&P больше всего и раздражал. Вот по точности было бы интересно сравнить...
no subject
Date: 2018-03-31 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-31 09:15 am (UTC)для ультракомпакта я бы взял 43й, несмотря на несовместимость магазов.
Re: Хмыкнув:
Date: 2018-03-31 06:39 am (UTC)Бери Глок! Не ошибешься!
Хихикнув:
Date: 2018-03-31 08:25 pm (UTC)Надо, наверное, не маяться дурью и купить Тень 2 для IPSC и будет мне счастье.
no subject
Date: 2018-03-29 11:28 pm (UTC)пс. ну блин почитав тебя я обогатил свой словарный запас )))
no subject
Date: 2018-03-30 12:20 pm (UTC)годами искал G19 Gen2 -- хуй там, нет и в помине (вообще, при всей популярности ствола, гастонов на вторичном рынке дико мало). и вот спецом под меня запилили Gen5.
буду, наверное, вопреки собственному совету, переползать на новьё всем арсеналом (аки apple-zombie, "
ифонь х!" "Gen5! Gen5!").no subject
Date: 2018-03-30 12:55 pm (UTC)если реально жмет, то какие проблемы! :))