пуля летит по т (что такое сало #2)

[geladen]

Ты, дорогой корреспондент, должно быть знаешь, что долго и занудно что-нибудь кому-нибудь объяснять -- моё любимое занятие, от которого я очень чувствую себя умным.

Объяснял тут на днях одному товарищу "на пальцах" основы внешней баллистики -- БК, снос ветром, опасные зоны, вариация дульной скорости, etc. -- объяснял связно и структурировано, бо не в первый раз телегу разгоняю, а товарищ и говорит, дескать, вот бы законспектировать, чтобы не забыть, а то забуду, а мне бы не забыть.

Отправил я товарища к браянлицу, а сам, в приступе менторского пафоса, подумал, цитирую: "а не захуячить ли мне в жыжу серию статей по внешней баллистике для чайников", эдакий ликбез.

Оно вообще кому-нибудь надо?

А если да, то какие вопросы особенно интересуют?

КОРИЖЕНДУМ: перестал тупить и включил комментарии, спасибо бдительным товарищам.

Comments

[moonkan.livejournal.com]

Меня бы интересовало, да.

[geladen.livejournal.com]

дык!

[denich.livejournal.com]

с удовольствием прочту.

[geladen.livejournal.com]

дык! сбацаю.

(одобрительно)

[grossfater-m.livejournal.com]

Давай-давай, полезно.

Re: (одобрительно)

[geladen.livejournal.com]

надо тег ввести: "наука -- народному хозяйству"

[po6om.livejournal.com]

Я голосую за захуячить! Я бы её и в мемориз добавил, ибо не верю в свою память.

[geladen.livejournal.com]

дык! будет.

[vmihaylets.livejournal.com]

Оно оченно надо и побольше!

[geladen.livejournal.com]

дык!

[logtos.livejournal.com]

+1 голос За.

Мне до нарези еще ждать некоторое время, но попытавшись найти, сходу, материал из серии баллистика для чайников, потерпел фиаско.

[geladen.livejournal.com]

зергут. будет.

[kneejnick1.livejournal.com]

Повторение - мать учения.
Даешь терминологию брайналитца на разговорном русском! )))

[geladen.livejournal.com]

вово!

[demeneve.livejournal.com]

Очень! Очень надо! Если же будет еще и на понятном русском - обязуюсь ознакомить с материалом минимум троих - ибо в мои знания не веруют.

[geladen.livejournal.com]

дык. кворум есть.

[22lr.livejournal.com]

я бы почитал

[geladen.livejournal.com]

вот и сбацаю

[degydra.livejournal.com]

Re: Оно вообще кому-нибудь надо?

Еще как надо!
Многие будут премного благодарны.

[geladen.livejournal.com]

дык.

[andrews-answer.livejournal.com]

С удовольствием прочту.

[geladen.livejournal.com]

с удовольствием забубеню.

[gusch.livejournal.com]

Очень надо и сильно интересует!
Причем всё от и до. Ибо сам полный чайник, до нарези полтора года, пора просвещаться. И уровень "для чайников" - самое то для начала.
Заранее спасибо!

[geladen.livejournal.com]

а там, собственно, простому стрелку дальше "чаника" знать и не надо.

[gusch.livejournal.com]

Тем более ценными будут ваши статьи!

[tihar.livejournal.com]

обязательно

[geladen.livejournal.com]

дык!

[man-of-motley.livejournal.com]

конечно захуячить.

[geladen.livejournal.com]

захуячу тогда непременно!

[olegvolk.livejournal.com]

Я сохраняю ваши статьи на эту тему. Они всегда информативны и хорошо написаны.

[geladen.livejournal.com]

мерси, приятно слышать!
буду, значит, строчить более и далее чем попало кому ни попадя.

[russian-hamster.livejournal.com]

Насчет захуячить, я не знаю, но заебашить стопудово стоит.
Уже приготовился жмакать кнопку - "перепостить заебашенное".

[geladen.livejournal.com]

ну чож, запиздячу тогда, пожалуй.

[geladen.livejournal.com]

понял, мерси!
принципы там везде одни и те же, но ты подал интересную мысль -- давать примеры для разных калибров и разных дистанций для иллюстрации [не]важности того или иного фактора.

[tihar.livejournal.com]

а сие будет вообще роскошно

[lacedon2.livejournal.com]

Уверен тексты разнесутся на перепосты.

[geladen.livejournal.com]

дык.

[kris-reid.livejournal.com]

Интересует!

[geladen.livejournal.com]

зергут!

[toxtabblch.livejournal.com]

Слушаем тебя, Каа.

[geladen.livejournal.com]

тото будет шороху по джунглям!

[zmej301075.livejournal.com]

весьма любопытно, ждемс с нетерпением. "Крокодил Гена любил читать разную серьезную литературу - словари, справочники, расписания"

[aleksey-lvov.livejournal.com]

Есть в сети такая книжечка МО СССР – «Наставление по стрелковому делу. Основы стрельбы из стрелкового оружия»...
Там все, что нужно знать обычному стрелку, излагается простым и понятным языком с иллюстрациями. Думаю абсолютному большинству этой книжечки хватит за глаза. Разве, что Ваш материал будет еще более простым и понятным...

[geladen.livejournal.com]

совершенно верно!

за армейскими стрелковыми наставлениями стоит во-первых огромная работа по упрощению и отсеканию лишнего, потому, что нужно, чтобы это смог понять каждый.
во-вторых, за лаконичными цифрами, которые там прописаны, стоит понимание баллистики и экспериментальные данные, которые простому гражданину однозначно недоступны, если не положить на это жизнь.
ни в том ни в другом поле мне с наставлениями не конкурировать.

у меня замечания в части "все, что нужно знать обычному стрелку"
в наставлениях написано всё, что нужно знать военнослужащему, с уставным оружием с армейским боеприпасом, в рамках задач, на выполнение которых его обучают в армии -- это не совсем одно и то же.

"обычный стрелок" -- вообще понятие размытое; большинству "обычных стрелков" в моём окружении совершенно на принципы баллистики наплевать.

с другой стороны, товарищ, про которого я написал в посте (тоже "обычный"), например, купил себе болтовку, прицепил оптику, пристрелял на 100 м, и подходит ко мне с вопросом "расскажи что подкрутить, чтобы попасть на 600 метров".

то, что я сейчас буду писать, в сущности -- развёрнутый ответ на этот вопрос, точнее -- минимальные принципы, оттолкнувшись от которых человек сможет найти ответ -- что такое баллистический коэффициент, как боковой ветер влияет на траекторию разных пуль, что лучше -- лёгкая и быстрая пуля или тяжёлая и медленная, стабильность пули, etc.

военнослужащим всего этого знать не надо -- там либо вопрос не стоит, либо в наставлении прописан ответ.

как-то так.

[отредактировал, теги поправил]