geladen: (Default)
[personal profile] geladen
Нет смысла таиться, дорогой читатель, у многих из нас колом стои́т и живо трепещет вопрос: а какова же кучность моего ствола?

Также, уверен, многим в жизни остро не хватает непреклонного эпоса, в жанре "на далеко под углом", а Жажда Лишних Знаний аж будит среди ночи, n'est-ce pas?

***

На написание очередной многосерийной простыни меня подвигло не только занудство, но ещё и крайняя степень раздражения. Надысь в очередной раз некий гражданин запостил на стрелковый форум скан мишеньки с тремя пробоинами, и общественность делает из них какие-то важные стрелковые выводы, винтовку хвалит. Неплохие, в общем-то, стрелки, люди, способные, например, в делах релодных натурально доебаться до мышей, на зверском серьёзе обсуждают группы из трёх или пяти выстрелов.

Что, дорогой читатель, можно увидеть на картинке с группой из трёх, ну ок -- пяти -- дырок? Кроме безграмотности и подросткового завирального хвастовства -- нихуя интересного никакой информации (или, как говорим мы, настоящие рыцари -- НИ!).

В следующих выпусках нашего альманаха ожидаются высокоучоные определения НИ, а также до...статочной информации (ДИ), умные цифры и понятные картинки, по следующим пунктам:
* кучность и точность
* кучность и дистанция
* что такое кучность
* как измерить кучность
- по индивидуальным выстрелам
- по максимальному разбросу в группе

А также разоблачения, фокусы с раздеванием, крах кумиров, распыление мифа, вкусная скумбрия, и кроме этого, если отдуплюсь, компьюторное программное обеспечение, которое вместо сраных фейцбучиков направит ваши счётные мощности на пользу народному хозяйству -- на болезненную встречу с реальностью ваших представлений о винтовке.

Ховайся, читатель, вот-вот начнётся.
(deleted comment)

Date: 2014-10-28 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
о! так для тебя у меня припасён спойлер:
эти ребяа
http://ballistipedia.com/index.php?title=Main_Page
всё написали правильно

я пока не наткнулся на их сайт, вымучил половину ровно тех же самых результатов (и успокоился, а то было думал, я один такой умный). дальше буду, собственно, переводить их результаты на человеческий / практический язык, и, может быть, сбацаю онлайн-считалку для анализа результатов (хотя там и ыкселя по уши хватает).
(deleted comment)

Date: 2014-10-28 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
ага, видел его, по твоей ссылке, отличная работа.

метод анализа многократного тыка даёт отличное представление о том как соотносятся размеры средних или лучших групп из N выстрелов, но, увы, напрямую не отвечает на вопрос "как измерить кучность винтовки с разумной уверенностью в результате", бо обходит вниманием доверительные интервалы -- ключевой на самом деле вопрос, особенно с небольшими выборками.

а по первому пункту -- совершенно согласен. после лютой теории, думаю, наваляю благодарным читателям кучу понятных жизненных примеров.
(deleted comment)

Date: 2014-10-28 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
> Например, если у винтовки при нагреве ствола СТП уезжает в сторону, то из неё можно настрелять десяток одинаково отличных групп, но при этом вероятность попадания в мишень первым выстрелом и последним будет совершенно разная.

всё так, но СТП высчитывается из всей выборки, а не для каждой группы отдельно (посмотри к ним в ыксель, там понятнее). опять-таки, в случае ползущего ствола, откуда ни считай не подходит модель нормального распределения как таковая.
(deleted comment)

Date: 2014-10-28 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
тут-то я как раз с ними согласен.
т.е. они, конечно, друг в друга считаются, и доверительные интервалы тоже, но к КВО не надо дописывать "с вероятностью P на выборке N".
мера плохая не плохая, но неэлегантная точно.

Date: 2014-10-28 04:02 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Спасибо, Док! Это тоже зачтём!

Date: 2014-10-28 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
у гражданина по ссылкам там очень поверхностно.
делаются далеко идущие выводы на основе статистически незначимой выборки из 10 выстрелов, пара методологических косяков (в частности для подтверждения модели используется генератор случайных чисел с постоянной вероятностью, тогда как требуется нормальное распределение), понятие интервала достоверности вообще не рассматривается, etc. etc.
и по второй ссылке -- да что там голову ломать, точность комплекса = корень из (точности стрелка в квадрате + точности оружие-патрон в квадрате). сумма = вывод неверный.

у меня будет не в пример круче.

Date: 2014-10-28 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] call-me-doc.livejournal.com
Был такой мужик Гарольд Вогн. Мериканиское НАСА считал, ракеты пускал. А на пенсии вот маленькими ракетками увлекся...

Док

Date: 2014-10-28 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
офигенный, да!
я как-то полистал, офигел, возжелал, узнал цену, и мощно обломался.
браян лиц ещё очень отличный -- при безупречной научной дисциплине, дико практичный.

Date: 2014-10-28 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
ааа! спасибо, товарищ!!!
будет чем занять долгие зимние вечера межсезонья.

Date: 2014-10-28 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] call-me-doc.livejournal.com
Будем живы!

Док

Date: 2014-10-28 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] geladen.livejournal.com
ага. это он. у него же есть отличная "Accuracy and Precision For Long Range Shooting".
и у него же есть лучший, на мой взгляд, баллистический калькулятор для андроида.

Date: 2014-10-28 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Как, всё же, хорошо, что я тебя читаю! :)

Profile

geladen: (Default)
geladen

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Expand Cut Tags

No cut tags