спортинвентарь (измена!)
Apr. 27th, 2025 08:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
geladenДожил. Вместо оружия купил себе, прости Господи, спортинвертарь — вальтер педепе "матч" со 127 мм стволом на стальной рамке.
Тяжёлый какдохлый осёл чудо археологии кольт-1911, или как столь любимый в ипыысцы чижик шадодва.
С чоткими сквозными пазами в затворе, чтобы ни одно говнище не ушло несобранным.
Со с, сука, «матчевым» УСМ, чтобы прям ууух — и выжимать сотые на сплитах (это я-то, последний раз под шоттаймер стрелявший чуть ни год назад).
С «юбочкой»-приёмником для магазов, чтобы хуй двойную подачу удалось расклинить.
И с алюминиевыми накладками на рукоять, чтобы, значит, зимой бодрило.
Кто б мне такое предложил лет 15 назад — плюнул бы в харю в ответ, тогда я жил по хардкору — только стоковые армейские и полицейские стволы, неприхотливость, лёгкость, живучесть, не бывает хуёвых УСМ — бывают хуёвые стрелки, etc.
Теперь старый стал, комфорт люблю, зрение садится, одно слово — «спортивный стрелок» — тьфу. Буду теперь компенсировать телесную немощь über-оборудованием; может ещё побарахтаемся.
Как я дошёл до жизни такой? Начну издалека: последние лет 15, или около того, я состою в интимной близости с пистолетом глок. Иного короткоствола — полны закрома, но не из практических соображений; 99% пыщь летят по-прежнему с Гастона.
У глока, помимо очевидных достоинств, есть два проблемных качества: хват и спуск. Рукоять для большинства людей — слишком объёмная, даже без накладок, отчего хват — неудобный и неестественный. УСМ — тяжёлый и муторный, «санки по асфальту», отчего начинающие (или люди, привыкшие к чистым спускам SA, вроде P210) глоков спуск нещадно срывают, мажут по мишени, через это обретают устойчивую фрустрацию, и долго потом проклинают «пластиковую дешёвку», порой бегая по всему тырнету в поисках места где бы её ещё можно было проклясть.
Первое в моём случае было не проблемой, а благословением. Гастон (с Gen.4 начиная — с самыми большими накладками) обладает без сомнения самой удобной рукоятью для моих граблей — никуда не выскальзывает, не вертится, и сразу интуитивно хватается как надо. В кои-то веки сделали оружие для взрослых мужчин.
Второе же — УСМ — лечению поддаётся очень ограничено. Усилие на спуске можно сбросить хоть до нуля (что, конечно, дурная идея, ввиду того, что это усилие — едва ли не основной предохранитель). Можно немного (очень осторожно, чётко понимая что именно делаешь) полирнуть детали, отчего спуск становится глаже. Но в силу определённых конструктивных особенностей (оружия, изначально спроектированного как служебное) от глока совершенно невозможно добиться чёткого предупреждения, короткого ресета, и после ресета — короткого мёртвого хода.
Лечить тут надо не УСМ, а стрелка — исступлённым сухострелом, и большими настрелами. В какой-то момент, после десятков тысяч патронов и несчитанных часов холощения, с глоковым УСМом я свыкся и смирился, но нет-нет, а и поглядывал на сторону — если быгубы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича к глокову идеальному хвату, да спуск как от P210…
Глоков подход — полимерная рамка, ударниковый УСМ, без ручных предохранителей, с одинаковым усилием на первом и последующих выстрелах —завоевал мир задал некий массовый стандарт того, на что должен быть похож практичный пистолет для армии или полиции. Прочие производители, отчаявшись утвердиться с пережитками Холодной Войны классическими SA, SA/DA и DAO, примерно с рубежа тысячелетий решили бороться с гастоном на его же полянке — чуть ни каждый год с большой помпой выходит очередной «убийца глока», страйкер на полимерной рамке — как глок, только не глок.
В мировых масштабах, до недавнего времени, каждое очередное «убийство глока» заканчивалось одинаково: после короткого, но интенсивного периода «как дысал» — прозябание штатным стволом полутора районных ментур. Дедушка Гастон, полагаю, годами взирал на этот цирк с аристократическим презрением, как с известного мема, изредка по мелочи допиливая у своих кирпичей косметику.
В масштабах отдельно взятого меня, новомодные глокоиды сменяли друг друга как очередные «крафтовые» IPA в ближайшем пивняке, которые я всякий раз пробую из болезненного любопытства, и неизменно обретаю лишь горечь да изжогу. Возвращение к глоку всякий раз — как первый глоток классического нажористого бельгийского после долгого муторного дня — комфорт и уверенностьи почти фанатичная преданность Папе.
Я их тщательно перепробовал всех, до которых смог дотянуться — штаер, смитывессон мп9 (его даже в хозяйстве какое-то время держал), хеклерикохи USP-P30-VP/SFP (пизданутый сброс магаза всё портит), FN, СИГи 250 и 320, каракали да беретты всякие, etc. etc. — тьмы их.
Из редких интересностей на этом безблагодатном пути запомнился Walther, тогда ещё PPQ. При общей глокоидности конструкции, УСМ они сделали радикально другим, без довзвода, отчего случился лучший (в мире глокоидов) спуск — с чистым ходом и чётким предупреждением. На тот момент меня остановил хват — заметно менее по руке, чем у глока, и отсутствие полноразмерных моделей, эквивалентных Г17 и + (ствол от 115 мм).
Когда вальтеры выпустили свой PDP, я весьма воодушевился — тот же PPQ, с ровно тем же УСМ, но в этот раз — не только для карликов. Рамку в версии FS допилили под взрослую руку, плюс досыпали множество всяких мелких косметических и функциональных плюшек, вроде посадочного места под оптику в стандарте. Несколько лет интерес мой оставался виртуальным, пока не случилось два события: один камарад затарился PDP и с удовольствием дал попробовать (я пришёл в неимоверный потребительский экстаз), а через 3 дня другой камарад подогнал возможность закупиться у Вальтера по дилерским ценам.
Копилке, совершенно закономерно, пришёл пиздец.
Слева — тот самый «спортинвентарь», со стволом 127 мм, длинной прицельной линией и дичайшей массой. Предполагается использовать его для пулевой на 25 и 50 м в категории «уставное», а также для редких случаев, когда меня заносит на пострелушки по правилам IPSC или IDPA. (Кстати, должен сделать заявление: JE SUIS ЗЕЛЁНЫЙ МЫШ!)
(КДПВ. мало ли, вдруг сюда адресат зайдёт, ему приятно будет -- лишний раз вспомнили.)
Справа — массо-габаритный эквивалент гастона-17, который предназначен для несоревновательных динамических пострелушек (местный эвфемизм для «боевой стрельбы»); на нём собираюсь опробовать оптику, которой до сих пор брезговал, познать прелести «юбочки» для магазинов, а также, в меру разумного, оценить надёжность.
(Ср. гастон-17 рядышком. Несмотря на «кирпичный» вид педепе, габариты +/- те же.)
Конфигурация эта очень похожа на то, что немецкий армейский спецназ недавно принял на вооружение под обозначением P14, только у них туда сразу вкорячен ымпойнт ACRO P-2, без переходников, под специально отфрезерованное посадочное. Я пока в пользе оптики для моих применений не уверен, и ещё менее уверен в том, что это будет раз и навсегда то акро (то же COA мне кажется не в пример интереснее).
Пока через переходник пришпандорил ответ акре от трудолюбивого дядюшки Ляо — Vector Optics Frenzy Plus 1x18x20 (по габаритам — то же акро, плюс-минус миллиметр, но на 20 грамм тяжелее, из-за дополнительного солнечного питания).
С переходником ковитнеса никакого не наблюдается; если кому актуально, для этого нужно ставить высокие прицельные «для глушителей». С прицельными Вальтер, кстати, не парился совершенно. Под эвфемистичным термином «industry standard» они скопировали посадочные для глоковых целиков и мушек, соответственно всё рыночное изобилие прицельных под гастона на педепе встаёт как родное.
Прибил в ноль, нареканий пока никаких, значимой разницы в целкости на 25 и 50, по сравнению с железом, не наблюдается. Посмотрим на скорость.
По целкости же — «спортинвентарь» выдаёт вполне достойные глока серии, см. напр. на 50 м (десятка — 10 см)
или на 25 (десятка — 5 см)
«В тридцати шагах промаху в карту не дам, разумеется из знакомых пистолетов»; из педепе у меня настрел едва ли сотня. Думаю, после вдумчивого холощения станет интереснее.
Спуск, конечно — прелесть. Не дуже лёгкий (на ощупь — об 2.5 кг), но совершенно чёткий, с минимальным мёртвым ходом, и ресетом об полтора-два миллиметра. Надо жахнуть с пол-ящика двойками, и померить сплиты в сравнении с привычным гастоном; тогда должна раскрыться вся радость.
Вальтеры свой спуск, кстати, в принципе не могут продать немецкой ментуре — те требуют более 3 кг усилия на первом выстреле, более 10 мм (!) мёртвого хода, и более 4 мм ресета. Не буду судить о чужих представлениях о «безопасности», но удивлюсь, если к написанию ТЗ не приложили руку Глок и/или Хеклерикох.
Подводя итоги, после 15 лет сношений, появилась маза изменить гастонке с педепешкой. Этот стрелковый сезон намереваюсь провести в метаниях. О результатах сообщу.
А вы тут не шалите, вернусь — проверю.
Тяжёлый как
С чоткими сквозными пазами в затворе, чтобы ни одно говнище не ушло несобранным.
Со с, сука, «матчевым» УСМ, чтобы прям ууух — и выжимать сотые на сплитах (это я-то, последний раз под шоттаймер стрелявший чуть ни год назад).
С «юбочкой»-приёмником для магазов, чтобы хуй двойную подачу удалось расклинить.
И с алюминиевыми накладками на рукоять, чтобы, значит, зимой бодрило.
Кто б мне такое предложил лет 15 назад — плюнул бы в харю в ответ, тогда я жил по хардкору — только стоковые армейские и полицейские стволы, неприхотливость, лёгкость, живучесть, не бывает хуёвых УСМ — бывают хуёвые стрелки, etc.
Теперь старый стал, комфорт люблю, зрение садится, одно слово — «спортивный стрелок» — тьфу. Буду теперь компенсировать телесную немощь über-оборудованием; может ещё побарахтаемся.
Как я дошёл до жизни такой? Начну издалека: последние лет 15, или около того, я состою в интимной близости с пистолетом глок. Иного короткоствола — полны закрома, но не из практических соображений; 99% пыщь летят по-прежнему с Гастона.
У глока, помимо очевидных достоинств, есть два проблемных качества: хват и спуск. Рукоять для большинства людей — слишком объёмная, даже без накладок, отчего хват — неудобный и неестественный. УСМ — тяжёлый и муторный, «санки по асфальту», отчего начинающие (или люди, привыкшие к чистым спускам SA, вроде P210) глоков спуск нещадно срывают, мажут по мишени, через это обретают устойчивую фрустрацию, и долго потом проклинают «пластиковую дешёвку», порой бегая по всему тырнету в поисках места где бы её ещё можно было проклясть.
Первое в моём случае было не проблемой, а благословением. Гастон (с Gen.4 начиная — с самыми большими накладками) обладает без сомнения самой удобной рукоятью для моих граблей — никуда не выскальзывает, не вертится, и сразу интуитивно хватается как надо. В кои-то веки сделали оружие для взрослых мужчин.
Второе же — УСМ — лечению поддаётся очень ограничено. Усилие на спуске можно сбросить хоть до нуля (что, конечно, дурная идея, ввиду того, что это усилие — едва ли не основной предохранитель). Можно немного (очень осторожно, чётко понимая что именно делаешь) полирнуть детали, отчего спуск становится глаже. Но в силу определённых конструктивных особенностей (оружия, изначально спроектированного как служебное) от глока совершенно невозможно добиться чёткого предупреждения, короткого ресета, и после ресета — короткого мёртвого хода.
Лечить тут надо не УСМ, а стрелка — исступлённым сухострелом, и большими настрелами. В какой-то момент, после десятков тысяч патронов и несчитанных часов холощения, с глоковым УСМом я свыкся и смирился, но нет-нет, а и поглядывал на сторону — если бы
Глоков подход — полимерная рамка, ударниковый УСМ, без ручных предохранителей, с одинаковым усилием на первом и последующих выстрелах —
В мировых масштабах, до недавнего времени, каждое очередное «убийство глока» заканчивалось одинаково: после короткого, но интенсивного периода «как дысал» — прозябание штатным стволом полутора районных ментур. Дедушка Гастон, полагаю, годами взирал на этот цирк с аристократическим презрением, как с известного мема, изредка по мелочи допиливая у своих кирпичей косметику.
В масштабах отдельно взятого меня, новомодные глокоиды сменяли друг друга как очередные «крафтовые» IPA в ближайшем пивняке, которые я всякий раз пробую из болезненного любопытства, и неизменно обретаю лишь горечь да изжогу. Возвращение к глоку всякий раз — как первый глоток классического нажористого бельгийского после долгого муторного дня — комфорт и уверенность
Я их тщательно перепробовал всех, до которых смог дотянуться — штаер, смитывессон мп9 (его даже в хозяйстве какое-то время держал), хеклерикохи USP-P30-VP/SFP (пизданутый сброс магаза всё портит), FN, СИГи 250 и 320, каракали да беретты всякие, etc. etc. — тьмы их.
Из редких интересностей на этом безблагодатном пути запомнился Walther, тогда ещё PPQ. При общей глокоидности конструкции, УСМ они сделали радикально другим, без довзвода, отчего случился лучший (в мире глокоидов) спуск — с чистым ходом и чётким предупреждением. На тот момент меня остановил хват — заметно менее по руке, чем у глока, и отсутствие полноразмерных моделей, эквивалентных Г17 и + (ствол от 115 мм).
Когда вальтеры выпустили свой PDP, я весьма воодушевился — тот же PPQ, с ровно тем же УСМ, но в этот раз — не только для карликов. Рамку в версии FS допилили под взрослую руку, плюс досыпали множество всяких мелких косметических и функциональных плюшек, вроде посадочного места под оптику в стандарте. Несколько лет интерес мой оставался виртуальным, пока не случилось два события: один камарад затарился PDP и с удовольствием дал попробовать (я пришёл в неимоверный потребительский экстаз), а через 3 дня другой камарад подогнал возможность закупиться у Вальтера по дилерским ценам.
Копилке, совершенно закономерно, пришёл пиздец.
Слева — тот самый «спортинвентарь», со стволом 127 мм, длинной прицельной линией и дичайшей массой. Предполагается использовать его для пулевой на 25 и 50 м в категории «уставное», а также для редких случаев, когда меня заносит на пострелушки по правилам IPSC или IDPA. (Кстати, должен сделать заявление: JE SUIS ЗЕЛЁНЫЙ МЫШ!)
(КДПВ. мало ли, вдруг сюда адресат зайдёт, ему приятно будет -- лишний раз вспомнили.)
Справа — массо-габаритный эквивалент гастона-17, который предназначен для несоревновательных динамических пострелушек (местный эвфемизм для «боевой стрельбы»); на нём собираюсь опробовать оптику, которой до сих пор брезговал, познать прелести «юбочки» для магазинов, а также, в меру разумного, оценить надёжность.
(Ср. гастон-17 рядышком. Несмотря на «кирпичный» вид педепе, габариты +/- те же.)
Конфигурация эта очень похожа на то, что немецкий армейский спецназ недавно принял на вооружение под обозначением P14, только у них туда сразу вкорячен ымпойнт ACRO P-2, без переходников, под специально отфрезерованное посадочное. Я пока в пользе оптики для моих применений не уверен, и ещё менее уверен в том, что это будет раз и навсегда то акро (то же COA мне кажется не в пример интереснее).
Пока через переходник пришпандорил ответ акре от трудолюбивого дядюшки Ляо — Vector Optics Frenzy Plus 1x18x20 (по габаритам — то же акро, плюс-минус миллиметр, но на 20 грамм тяжелее, из-за дополнительного солнечного питания).
С переходником ковитнеса никакого не наблюдается; если кому актуально, для этого нужно ставить высокие прицельные «для глушителей». С прицельными Вальтер, кстати, не парился совершенно. Под эвфемистичным термином «industry standard» они скопировали посадочные для глоковых целиков и мушек, соответственно всё рыночное изобилие прицельных под гастона на педепе встаёт как родное.
Прибил в ноль, нареканий пока никаких, значимой разницы в целкости на 25 и 50, по сравнению с железом, не наблюдается. Посмотрим на скорость.
По целкости же — «спортинвентарь» выдаёт вполне достойные глока серии, см. напр. на 50 м (десятка — 10 см)
или на 25 (десятка — 5 см)
«В тридцати шагах промаху в карту не дам, разумеется из знакомых пистолетов»; из педепе у меня настрел едва ли сотня. Думаю, после вдумчивого холощения станет интереснее.
Спуск, конечно — прелесть. Не дуже лёгкий (на ощупь — об 2.5 кг), но совершенно чёткий, с минимальным мёртвым ходом, и ресетом об полтора-два миллиметра. Надо жахнуть с пол-ящика двойками, и померить сплиты в сравнении с привычным гастоном; тогда должна раскрыться вся радость.
Вальтеры свой спуск, кстати, в принципе не могут продать немецкой ментуре — те требуют более 3 кг усилия на первом выстреле, более 10 мм (!) мёртвого хода, и более 4 мм ресета. Не буду судить о чужих представлениях о «безопасности», но удивлюсь, если к написанию ТЗ не приложили руку Глок и/или Хеклерикох.
Подводя итоги, после 15 лет сношений, появилась маза изменить гастонке с педепешкой. Этот стрелковый сезон намереваюсь провести в метаниях. О результатах сообщу.
А вы тут не шалите, вернусь — проверю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Добродушно:
Date: 2025-04-27 07:19 pm (UTC)И да да да, KSK обороняет. COA интереснее. Но когда затеяли перевооружение, COA не было. Как минимум не было в серии, что бы отправить на испытания.
А вообще забавно, ты берёшь матчевый пистолет, а я всерьёз подумываю не купить ли мне пару Глоков — под 10mm Auto для охоты и под 9x19mm с новым аимпоинтовским коллиматором...
Дожили. Скажи мне это кто лет десять — пятнадцать назад. Видимо
с кризисом среднего возрастас возрастом становится скучно и тянет на то, что раньше казалось лютым, недопустимым извращением. =DХотя чем больше я стреляю, тем больше как то по барабану становится из чего именно стрелять. Раньше парился, а сейчас всё больше пофигу.
P.S. HK SFP есть и с нормальным сбросом магазина, то есть с кнопкой. ИМХО по мне так там всё протят цены на магазины и сервис фирмы на гражданском рынке...
P.P.S. Про немецкую полицию — там ИМХО дело в подковёрной возне и влиянии другой немецкой фирмы... К тому же во многих федеральных землях свои приколы и требования могут отличатся. Но тут можно вспомнить Glock 17 New York Trigger для полиции Ню-Йорка...
no subject
Date: 2025-04-27 08:32 pm (UTC)но, справедливости ради, у меня уже были эскапады со смитывессоном мп9 (наверное, глока не хуже, но и точно не лучше), и с береттой APX (милашка, но глок и ест глок) -- всяко возвращался к проверенному и привычному.
может и с вальтером так будет, посмотрим, но мучать я его намерен радикально.
no subject
Date: 2025-04-27 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-27 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-27 08:25 pm (UTC)Поздравляю, приятная машинка.
p.s. Я постоянно экспериментирую, но пока у меня только одна нашлась альтерантива Гастону — S&W 5.7, но у меня фактор дополнительный — я ж таскаю на себе из принципа, так что все что не таскается или наработанная механика мешает стрелять из Глоку — побоку, какое бы оно крутое не было, только в режиме развлекательной стрельбы из серии "потому что могу" :-). А глок, увы, для таскать остается практически идеальным, в первую очередь что ваще ничего ни в механике, ни в голове переключать не надо — не важно что в руках — малютка 43-й или если влазящий в руку 21-й.
Кстати, у меня обратный эффект почему-то, я с супер легких УСМ стреляю хуже чем с глока или подобных УСМ. Более того — по мне лучше 13 фунтов револьверного DA чем 2.5 фунта совеременного P210 (а вот армейский их спуск — для меня самое то).
no subject
Date: 2025-04-27 08:43 pm (UTC)таскать у меня задачи не стоит. для таскать, наверное, поколебался бы между г43х и п365, но для однообразия с фулсайзом, скорее всего, выбрал бы первый.
(кстати, надо бы компакты от вальтера пошшупать.)
а спуск у вальтера -- не дуже-то и лёгкий (я тоже суперлёгкие не пользую, бо их боюсь). "на ваши деньги" -- 5.0-5.5 lbf, но для страйкера -- нереально чоткий. попробуй при случае, сердечно рекомендую.
no subject
Date: 2025-04-28 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-28 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-30 09:28 am (UTC)Сравнительные испытания схожих образцов техники исключительно интересны лично мне.
Не вижу только Браунинга того же. Чешская школа представлена, а FN не нахожу.
Жду ролика с испытаниями.
Убедительная просьба, помните о безопасности труда и используйте СИЗ.
(покачав головой)
Date: 2025-04-27 09:19 pm (UTC)Поздравляю.
no subject
Date: 2025-04-28 03:09 am (UTC)помучаю как следует, посмотрю выдержит ли олдовый чемпион схватку с молодым дарованием.
no subject
Date: 2025-04-28 07:24 am (UTC)С ДНЁМ! СЛАВЬСЯ! УРА!
no subject
Date: 2025-04-27 11:55 pm (UTC)Я сегодня тоже кубышку того-с... Наконец-то взял на базаре р365xl с предом не за все деньги мира. Теперь к нему вторую рамку и магазины формата x-macro надо. Не знаю что выбрать — глаза разбегаются...
no subject
Date: 2025-04-28 03:26 am (UTC)палец сушит -- это, возможно, их стандартный УСМ с пластиковым спусковым крючком. пафосный люминиевый после субботних 400 патронов ничем, кроме глубокого удовлетворения, не отзывается.
п365 -- пзрвл! очень удачная у них модель вышла.
x-macro -- вообще крутейший претендент на "if I could only have one".
no subject
Date: 2025-04-28 10:34 am (UTC)С x-macro у меня проблема выбора. Такое разнообразие рамок, что не знаю что выбрать. Пока основной претиндент Икарус Аир
no subject
Date: 2025-04-28 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-28 03:00 pm (UTC)"Глок", на мой взгляд дилетанта, хорош как служебный пистолет, но стрелять, почему-то, больше нравится из М1911. Но "Вальтер", вроде бы, плохих пистолетов не делает. Или я ошибаюсь?
no subject
Date: 2025-05-11 07:50 pm (UTC)С новой игрушкой.
Поздравляю!
Date: 2025-05-27 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-28 11:21 am (UTC)с тех пор как захомячил -- не нарадуюсь!
давеча на стрельбах по армейской программе засадил 198 из 200, т.е. на 25 м из 20 пыщь из кружка 10 см вылетело только 2.
результаты меня 20-летней давности, ещё побарахтаемся.
а что за ножик такой брутальный?